Рецензия на книгу

• 

  Forane19 ноября 2014 г.

  Странный роман. И впечатления от него... тоже странные. Не знаю как сказать-то по-другому. Но обо всем по порядку.

  Первое, что мне хотелось бы отметить - это великолепный язык романа. Я даже не помню когда еще читала настолько чудесный образчик современной прозы. Каждое слово, каждая буква, каждая запятая на своем месте. Я читала и наслаждалась, в этом плане это произведение просто совершенство!

  Теперь перейдем к героям романа. В активе у нас имеются моральный урод, просто сволочь и еще одна скотина средней тяжести. Выбирайте, что вам нравится больше. Ах, да! В пассиве у нас мертвая дама весьма легкого поведения, по сути, из-за которой все и началось.
  Расскажу несколько подробней об этих весьма и весьма вдохновляющих героях.

  1. Клайв. Композитор, скромный гений и просто душка. Это первое впечатление, которое сложилось у меня во время прочтения первой трети романа. А вот потом, я начала понимать истинную суть этого человека. Изначально меня ввели в заблуждения, его, как мне казалось, искренние слова, в которых он рассуждал о том: кто такой истинный гений, о скромности талантливых людей, как должно вести себя в обществе воспитанному человеку, поступки совершенные в молодости, о которых мы узнаем со слов его друга и т.д. Но потом после некоторых его действий (не буду рассказывать подробней, прочтите сами) я поняла, что всеми этим рассуждениями он просто упивается, он рассказывает сам себе, какой он гениальный, скромный и воспитанный человек, и с каждой последующей страницей верит в это все больше. К концу романа он начинает восхвалять себя совершенно открыто, ставит себя на одну ступень с величайшими композиторами всех времен и народов. В конце романа, он окончательно уверовал в собственную непогрешимость и посчитал, что имеет право судить других людей и выносить им смертный приговор.

  2. Вернон. Ну, что о нем можно сказать, типичный современный деловой человек. Мне несколько непонятно почему из его поступка раздули такую трагедию (в первую очередь Клайв). Суть в том, что он открыл широкой общественности страшные, хотя в этом случае правильней сказать: срамные тайны одного знакомого своего политика. В следствии, чего тому угрожал политический крах и всеобщее порицание. Ну, и что? Во-первых, Вернон - редактор газеты, подобные истории его конек, и лично мне было бы не понятно, если бы он этого НЕ напечатал. И, во-вторых, если ты занимаешься таким делом как политика, даже если просто являешься публичным человеком, будь добр не раскидывай подобный компромат где попало. Я согласна, что эта публикация некрасивый поступок, который может разрушить человеку жизнь, но если ты боишься, что твои ужасные тайны раскроют не лезь в политику вообще или, на худой конец, заранее обезопась себя от подобного!
  А решение Вернона, принятое в конце романа, я честно говоря списала на шок от пережитого краха. Он просто нашел человека, которого можно обвинить во всем. Но, ИМХО, если б не сильнейший стресс, который он пережил, подобное решение никогда не было бы им принято. Я в этом уверенна. Вернон просто слишком сильно отреагировал на непонимание и неприятие того, что старый друг, которому ты доверял, на проверку оказался человеком не достойным доверия, человеком, который может подписать тебе смертный приговор только потому, что ты указал на его недостатки и помешал его работе.

  3. Муж мертвой героини. Честно говоря, я даже не запомнила его имени. Человек, который запустил "машину трагедии". Человек, который всю жизнь прожил под каблуком своей жены, молча терпел всех ее любовников и равнодушие. А после ее смерти показал свое истинное лицо. Мне особо запомнился момент, когда он шел выразить "соболезнования" жене умершего героя, по ходу думая как бы с ней переспать.

  4. Молли. Не смотря на то, что ее в романе фактически нет, она "пропитала" собой все повествование. Самый неоднозначный персонаж книги. Я не могу определиться как мне к ней относится. Но одно я знаю твердо! Я бы очень хотела познакомиться с подобной женщиной в жизни, попытаться ее понять.

  Герои получились довольно интересными и живыми. Читать про них любопытно и они не надоедают.
  Еще хотела отметить рассказы автора о работе композитора и главного редактора. Для меня эти куски повествования были самыми интересными, жаль этого было так мало.

  Итак, мне вроде все понравилось, но поставила я только 4 балла. Почему? А все из-за того что книгу в 190 страниц я читала больше 2х недель! На прочтение романа такого размера у меня уходит 4-5 часов с перерывами. И самое главное, я не могу объяснить эту свою лень и неохоту.

  33

  83