Рецензия на книгу

• 

  Alexandra222210 июня 2024 г.

  Ох, зря я в это влезла

  Почему я вообще решила, что читать эту книга будет хорошей идеей?
  Так или иначе, дело сделано, а книга прочитана, а потому - получите, распишитесь, вот и рецензия подъехала.
  (Как говорится, ничего так не радует создателя рецензий, как возможность написать отзыв с негативной оценкой).
  Мне кажется, что автор книги словно пыталась вобрать все более худшие литературные клише, которые встречала. В противном случае я не знаю, как еще объяснить такое обилие в романе "ред флэггс".
  Сам сюжет весьма не хитрый.
  Дано: девочка главная героиня - простушка и скромница, которая еще в детстве была знакома с местными "первым парнем на селе с баяном" по имени Найт Рид (мне вообще очень интересно, как Иден О'Нилл в голову пришли такие имена - "Ой, вот назову-ка я главного героя-любовника Найтом, то есть Ночью, прикольно будет"). Впрочем, насчет имен я шучу и придираюсь, тут это отнюдь не главное.
  В начале книги мы с неудовольствием становимся свидетелями жестокого и подробно описанного (зачем?) убийства собаки. На этом моменте, в принципе, книгу и надо было закрывать, но я же упрямая.
  Проходят года. Найт Рид - естественно, звезда и самый богатый/красивый/сексуальный/умный парень в этой деревне, а главная героиня, по классике, та самая серая мышка с нулевым сексуальным опытом. Что мы делаем в такой ситуации? Правильно, герои должны начать вынуждено встречаться, а потому в сюжет вплетается странная и ненужная линия со смертью друга Найта, которая так и будет висеть на стене не выстрелившим чеховским ружьем.
  Затем - по штампу.
  Найт ведет себя агрессивно, почти хамски, но как только герои впервые занимаются сексом - все проходит, как будто доктор прописывает не адекватному парню волшебные таблетки, нейтрализующие его "озверин". Потом, конечно же, "огромная интрига" с матерью Найта, злой дедушка, который играет роль антагониста, желающего разлучить наших главных героев... По штампу, короче.
  Ну... и хэппи-энд, конечно же. К самому сюжета вопрос особо нет - все-таки это стандартное течение практически любого любовного романа.
  Проблема в другом - почему Найт такой неадекватный товарищ? Почему он ведет себя так, словно является абьюзером в третьем поколении (ах, да, забыла, он же таковым и является, извините).
  Зачем автор романтизирует насилие, грубость, жесткое хватание человека из спроса за конечности? Или после хорошего секса абьюз перестает быть таковым? Мне жаль, если это так.
  Словом, "Безжалостный наследник" - пример типичной романтизации насилия, который даже не удосуживается мимикрировать под нечто более адекватное. Даже не могу предположить, кому такому будет приятно читать... Найту Риду, наверно.

  10

  244