Рецензия на книгу

• 

  licwin10 июня 2024 г.

  После бурного обсуждения у Людмилы этого рассказа, не хотел было писать отзыв, ну да ладно, вставлю свои пять копеек. Я считаю, что Чехов несколько притянул сюжет за уши. Хорошо, он человек без кожи или как теперь говорят, с тонкой душевной ориентацией. Но он же уже взрослый мальчик - имеет два высших образования. Он что, не знал ничего о проституции? Их вид шокировал его вместе с дворецкими, таперами и прочей публикой? Как они могут так жить? А его не шокировал вид трущоб с притонами и бесплатными пороками, кабаки с беспробудным пьянством и связанным с этим домашним насилием? Он не знал ничего о нищих, бесприютных и беспризорных, чумных и холерных?.

  Если его невинность была так оскорблена, так зачем же он обошел все притоны, пока не случился припадок, а не ушел из первого же. В этом плане я больше поверю мальчику из "Истории любовной" Шмелева.

  Нет, я отдаю себе отчет, что это больной человек, который постоянно принимает бром и морфий, но ведь у таких людей без кожи триггером припадка может послужить все что угодно - попавшая под лошадь курица или же сшибленная рогаткой ворона. Вот такие у меня душевные  смущения после рассказа. Не судите строго...

  
  

  35

  615