Рецензия на книгу

• 

  KontikT8 июня 2024 г.

  Вторая книга прочитанная мною у американской писательницы Анн Рейд родившейся в России и ранее имеющая имя Алиса Розенбаум до переезда её в Америку.
  И хотя Алиса прожила в России 20 лет, видно что роман написан уже для американского читателя. Читая заметки и книги многих эмигрантов из России чувствуется их ностальгия по России, той которая была до революции, здесь же этого я не почувствовала, хотя роман это не биография, но все же автор писала многое перенесся в характер и мысли героини романа Киры. В основном ее герои думают не том, как им было здорово жить в России когда то, а о том как там на Западе- постоянно мелькают кабаре, бордели, фильмы, французские духи, которые они видят, приобретают, слушают, то есть они смотрят на Запад, Европу, США, и не видят, не вспоминают своей России. Хотя можно постоянно на протяжении романа делать скидку на то, что Алиса была маленькой, ей было всего 12 лет, когда произошла революция. Но и со стороны старшего поколения романа нет этой ностальгии- ну разве что в музыке, в остальном опять взгляд на Запад.
  Конечно было интересно взглянуть на быт того непростого времени в стране в Петрограде глазами очевидца, и именно это автору удалось, хотя конечно многое описано только с негативной стороны. Хотя позитива там наверно и ждать не стоит. Ведь революция произошла недавно, гражданская война унесла многие жизни и привела к той неразберихе, которую предстояло разгребать стране советов.
  Я не люблю революции, мне многое не нравится ни в российской, ни во французской, мне трудно почему то это читать , вернее как все происходило, что за этим последовало. Но стоит все таки понять, раз это произошло, что страна только что начала оправляться от этих переворотов и потрясений и конечно все хорошо и сразу не могло быть. Но автор все таки делает большой упор именно только на плохом, чувствуется что она просто ненавидит власть и людей не принадлежащих ее кругу- они все стадо, грязные, страшные. Хотя роман частично автобиографичный , но описывает только негатив в жизни которая теперь есть у представителей интеллигенции. Писательнице же в отличие от Киры удалось получить образование, которое ей дала страна Советов, ее удалось без проблем попасть на Запад, несмотря на происхождение- о котором пишет автор в каждой строке, что именно оно не давало всего, что хотелось бы. А значит не все так плохо было . Было тяжело всем. Но автор делает упор , что только интеллигенции досталось. Например, не давали денег и направление ее любовнику в санаторий. А почему именно ему должны были дать в первую очередь? Я даже не представляю сколько было больных и нуждающихся людей и конечно в первую очередь давали рабочим, кто приносил пользу.
  Опять таки случались перегибы, которые есть и будут всегда. Но если глянуть кто же лечился судя по книге- а это тот, кому всему все таки удалось достать денег альфонсу Лео и неприятной тетке у которой опять таки есть деньги она едет подлечить нервы. От чего такие нервы, от какой такой плохой жизни, если она как сыр в масле катается на деньги спекулянта мужа? А ведь были списки по которым отправляли других, и нужно было дожидаться очереди и колхознику и рабочему и солдату, у которых точно нет денег, в отличие от интеллигентов . которые оставили как то свои драгоценности и хоть как то могли этим пользоваться. Не все , не всегда, но могли.
  Если говорить о героях книги, то мне вначале просто было странно, как же хотели жить те, кто ранее имел деньги, а теперь их потерял и стал таким же как все. Вначале книги, когда старое поколение жмет друг другу руки, когда решают , что не будут работать на советскую власть- на что они надеются? На жен, детей, которые их будут кормить, потому что смогут работать или учиться? Или на то, что им принесут на блюдечке еду просто так? А отношение к пионерам- что им сделали они ? Почему такой ужас при этом слове? Я не жила конечно в то время, но я была пионером и не вижу в этом ничего плохого- мне было интересно. Конечно это не то время, когда появилась организация- речёвок и многочисленных собраний не было, но был коллектив, были хорошие дела, были даже игры.А у героев конечно ужас при любом новом - да, всем хочется жить в особняке, но не все могут и надо как то приспосабливаться, а не вставать в позу.В итоге все таки эти люди дошли до этого, перестали просто ждать "когда это кончиться".
  Из троих главных героев книги как ни странно больше всего переживаешь и тянешься именно в ГПУшнику Андрею, хотя и он вызывает противоречивые чувства. Кира же с Лео отвращают от себя. Лео практически сразу , Кира вначале кажется девушкой, которая имеет свое мнение и стрежень, но потом вызывает даже отвращение. Я не понимала ее совсем. То , что она ради любимого Лео вступила в связь с Андреем было понятно- желание помочь любимому всегда вызывает только положительные эмоции и не важно часто, как это происходит. Но потом она не бросает Андрея, ей с ним хорошо, впрочем и раньше они были близки. У них есть о чем поговорить, у них есть общее , в отличие от того же Лео. Удивлялась, что это за любовь такая вдруг в темноте с незнакомым человеком- что то было странное в этой любви . Я все время верила, что любовь то будет в конце концов между Кирой и Андреем. вот так показалось из повествования.
  Многое в сюжете странным кажется - например как работник ГПУ , расследуя дело Лео не знал ничего о связи своей любовницы с ним- ну не верится в такое. Как можно за год не поинтересоваться где живет твоя любимая?
  Смущало нелюбовь автора к семечкам- она просто на каждой странице о них пишет, когда описывает город и простых людей живущих в нем. И отсюда вывод- люди могли покупать или доставать эти семечки, а значит что-то значит получали из еды, это не голод, когда едят сапоги или ремни.Но у автора семечки ассоциируются не с калориями, а только с шелухой, неграмотными, необразованными, некультурными людьми.
  Хочется много написать о том, что поразило в романе, вызвало недоумение, но в целом роман читался порой даже с интересном. Хотя диалоги и пафосный их стиль просто приводили в недоумении. Речи ,которые ведет ,например , матрос просто не подходили ему, уж очень он умен и образован. То есть писательница не предала этого отличия, хотя и кричит об этом в каждой строке, как же отличаются простые люди от них, интеллигенции, некогда богатых и образованных.
  Есть много любопытных персонажей, автор показала как меняется из мировоззрение и поведение.
  Концовка книги совершенно не понравилась- тут какой и женский роман и слишком уж пафосный посыл. Я не сочувствовала Кире почему то уже, особенно после ее объяснения и смерти Андрея. Я потеряла к ней всякий интерес.
  Экскурс в то время был интересен в бытовом плане, от человека жившего именно тогда, но рассуждения о работе ГПУ, органов как то не верится , что это взято автором из ее собственных впечатлений. Не могла она этого всего знать в силу своего возраста , а значит домыслы, и разговоры с другими . В общем почитать стоит, но не стоит все принимать как есть.
  Книга конечно цепляет , кого чем- я думала , что не смогу и пары слов написать, а вот хочется сказать еще о многом, что увидела, что понравилось, что разочаровало. Но судя по рецензиям- многие высказались и до меня. Читать или нет книгу решать только самому . Я перечитывать ее точно не буду, и советовать тоже- она очень спорная.А видя какие оценки она получила и 5 и 1, значит мнение у всех разное.Порой склонялась в одну сторону,потом в другую, решила что пусть будет средняя оценка.

  52

  675