Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2024 г.

  Надежда - мой компас земной!

  Как же грустно и печально, уважаемые господа. Я говорю не о сюжете, а о том, как автор работал над второй книгой о приключениях графа Аверина.
  Прежде всего, бросается в глаза то, что между написанием первой и второй книги прошло мало времени. Автор не сосредоточился на улучшении текста, а написал его еще менее качественно, чем прежде. Хотя большинство примитивных  "ух", "ах", "пфф" - исчезли. Я была приятно удивлена первой частью цикла и надеялась, что последующих книгах будут исправлены недостатки, которые присутствовали в первом романе. Меня смущал не только неуклюжий стиль написания, но и недоработанные персонажи и сюжет.  По ощущениям все стало только хуже. Я чуть было не бросила книгу после первой повести, но к концу текст стал немного лучше, хотя с большущей натяжкой.

  Еще меня смутило, что нигде нет маркировки с возрастным ограничением. И не говорите мне, что её не должно быть… В начале книги рассказывается о делах, связанных с БДСМ вечеринками, где «частью расследования» является сцена избиения дива, на теле которого вырезаны нацистские символы, и намеки на то, что другую диву насиловали серебряной игрушкой. Так же,  такие выражения как "шлюха" или "ты что целка" явно не входят в разряд того, что можно читать в любом возрасте, разве нет?Если первую часть я легко могу представить на полке своего младшего брата или племянников подростков, то эту представлять не хочется. Да и не думаю, что книгу с подобным сюжетом  вообще стоит давать читать подросткам. Рановато. А вот для тех, кто постарше — абсурдно. Ибо, повторюсь, в какой-то момент хотелось бросить читать совсем. Ну так уж неказисто написан текст, а в его содержимом тоже каша. 
  

  В предыдущей книге недостатки скрывало обаяние персонажа Кузи, но в новой части его практически не заметно. Он присутствует, конечно, но не слишком привлекает внимание. Кажется, его присутствие является просто задним планом не особо приятного Аверина. Беспокоит меня и то, что нам постоянно повторяют, что убивать людей плохо, а сам Кузьма не одобряет этого, но затем с удовольствием поглощает человека.  Ну а что? Это же другое. Автор противоречит сам себе, и, вероятно, можно было более интересно развить этот сюжетный поворот. Ни за что не поверю, что этот ход был необходим. Аверин плох, как и в прошлой части. Главного героя лицемернее я ещё не встречала. Причем в «Императорском диве» он сам подчеркивает, что его ход мыслей, касательно положения дивов в обществе и отношение к ним изменились. Он проговаривает это другим персонажам, но как дело доходит до действий… Короче, на словах он стремится быть Львом Толстым, а на практике — ну, вы сами понимаете. Все это запугивание ужасной породой дивов стало ещё абсурднее. Чем больше нам рассказывают об их взаимодействие с людьми, тем больше кажется, что более мерзотно чем человек, они не поступали. Да дивы в произведении более адекватные и миролюбивые, чем тот же Аверин.
  К второй повести действительно все становится лучше, но не настолько, что бы оставить положительный отзыв о книге в целом.

  Любовная линия Аверина и Анастасии изначально сомнительная, но то, как нам её преподносят заставлять задуматься, а нужна ли она была? Ей Богу её нужно или свернуть совсем или, например, сместить на Владимира. Это было бы логичнее и более оправдано. У Анастасии и Владимира один вид, оба персонажа живут очень давно, оба являются хорошими существами всецело старавшимися помогать людям,  да и вот вам и причина показать, что эти существа могут любить и создать ячейку общества.
  
  Я правда думала, что вторая часть станет работой над ошибками. Что нам больше раскрутят героев, но их ещё больше смазали. Отношения героев особо никуда не двигаются. Аверин никак не хочет становиться лучше, ну разве только на словах. Вообще сложилось впечатление, что его «новое отношение» к дивам не искреннее, а словно просто модное веяние нового периода. Оба расследования так себе, а первое так и вообще заставило меня уйти в отрицание  какое-то. Автор хотел сделать замашку на книжку для взрослых, но текст слабоват, а то, что он начудил с бдсмщиной для подростков ну никак не катит. Все настолько однозначно плохо, что не хочется ставить  больше 3-4 и те максимум, как дань первой части. Но я столкнулась с тем чувством, будто всеми силами хочешь поддержать ребёнка, который принёс тебе говно какое-то, а не рисунок, но ты его хвалишь потому, что любишь и надеешься, что однажды он будет рисовать, как Куинджи. Все мы знаем, что такое бывает почти никогда. Но остаётся только надеяться. 
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  18

  116