Рецензия на книгу

• 

  amrita86

  7 июня 2024

  Трагическая история пердежа?

  Прям рецепт, как испортить хорошую задумку. Я выдержала две главы. Абсурдный конфликт, что человека обвиняют в аварии из-за смски. Ладно еще, родственники погибших в горе могут обвинять кого угодно, но чтоб журналисты такую фигню раздували? Почему было не придумать, что герой был водителем в той аварии и один не пострадал?? И сразу все становится логично.

  Я не против философских рассуждений в книге, но здесь "муха чистит лапки - это мушиный аналог смс". Может, будущим писателям в 17 лет приходят в голову такие сравнения, но не цепляет оно вообще. Диалоги мальчишек - я понимаю, что подростки не обязательно что-то умное обсуждают и не обязательно вежливо. Но они три странницы спорят, можно ли отнести хорька, тюленя и еще кого-то к кошкам!! Чё??? Даже причин нет, с чего вообще им такое в голову пришло. (Например, в академии искусств им могли бы дать задание нарисовать тюленя в виде кошки - тогда было бы хоть как-то понятно).

  И конечно же пердеж! Важная часть сюжета. Нам две страницы объясняют, что один из погибших умел виртуозно пукать и снимать это на видео. Доказывают, что это искусство. Ну да, Pussy Riot подтвердят. Даже на поминках этого мальчика бабушка и куча родственников смотрят видео, как он пукает - видимо, это была главная черта его личности.

  Вообщем, на пуканье я читать закончила. Не моя литература.

  5 понравилось

  0

  85