Рецензия на книгу
Мэнсфилд-Парк
Джейн Остен
Anonymous17 ноября 2014 г.На весь роман только один положительный герой - Фанни. У всех остальных, даже если не откровенно плохих людей, столько недостатков, что они прямо-таки живые. Сэр Тома неплохой человек, делает только добрые дела, но в конце даже сам осознаёт, что неправильно вёл себя с дочерьми, не привил им правильного понимания мира, только завтавлял их вести себя как положено. Тётушка Бертрам - овощ; тётушка Норрис - исчадие ада, которая способна проесть плешь сатане; миссис Прайс каким-то чудом умудряется не любить половину своего выводка. Просто чудо какое-то, а не три сестры. И даже Эдмунд, кототрый был ближе всех к Фанни по правильному образу жизни, влюбившись, начисто забывает обо всех обязанностях.
Не очень поняла, чем в принципе плоха затея с театром. Да, ставить фривольные пьески в среде неженатой молодёжи нехорошо. Да, привлекать сомнительных достоинств молодых людей в качестве актёров и тем самым открывать двери нежелательному обществу - нехорошо. Но если, к примеру, поставить в семейном кругу какую-нибудь солидную пьесу? Почему вся затея кажется Фанни и сэру Томасу порочной? Не поняла.
Сидеть вечерами дома в мёртвой тишине после краха затеи с театром считается добродетелью. Да, сэр Томас потом сам понял, что был неправ, подавляя живость характера дочерей. Но и вообще, какая добродетель в скуке? То, что у него и Фанни совпали характеры и они с радостью сидят в тишине, отнюдь не значит, что они добродетельны, а кто-то ещё - нет. Можно быть активным и общительным, заниматься музыкой, и при этом не переходить рамок приличия.
В какой-то момент я даже искренне понадеялась, что у Крофордов получится стать лучше, они перевоспитаются в обществе Фанни и Эдмунда. К сожалению, автор не верит в чудеса и в то что люди способны изменяться к лучшему. Тысяча респектов Остин за это.1167