Рецензия на книгу

• 

  Needle

  16 ноября 2014

  "Какая махровая классика!" - подумала я, едва взявшись за этот роман. Уже очень давно мне не приходилось читать таких подробных описаний характеров героев, сравнений их между собой и выявлений, кто же из них лучше по своим душевным качествам. Современные писатели нередко вообще ничего не рассказывают о своих героях, предпочитая, чтобы их характеры проявлялись в поступках и предоставляя читателю право и свободу самому догадываться о многом. Драйзер же уделяет подобным объяснениям серьёзное внимание, да ещё и нотации какие-то читает, и в самом начале меня это сильно раздражало - я уже тройку собиралась поставить за его морализаторство. Чего стоит одно только замечание автора о том, что, будь у Керри опытный и умный друг, он сказал бы ей, что нельзя молодой девушке так пристально смотреть в глаза мужчине! Да вашу ж мать!!! Ну и так далее. Однако потом то ли морали стало поменьше, то ли я привыкла к стилю Драйзера, но вчиталась и заинтересовалась историей.

  Меня не воспитывали в том духе, что нужно зацепиться за мужчину, чтобы хорошо устроиться в жизни. Напротив, мне пришлось рано начать работать и самой заботиться о себе (и не только о себе, вообще-то). Поэтому я не знаю - честно, не знаю! - какой путь правильнее для женщины и находится в большем согласии с её природой. Казалось бы, исторически сложилось так, что женщина должна (фу, как же я не люблю это слово - должна) приготовить мамонта, но принести того мамонта - всё-таки задача мужчины. Если смотреть с этих позиций, то ничего особенного Керри не сделала. Тем более, к тому, чтобы сойтись с Друэ, её подтолкнула нужда. И, пожалуйста, не надо о женской гордости, достоинстве - особенно те, кто никогда не знал бедности, безденежья, не знал, что такое не у кого просить помощи. Другой вопрос - легковесность Керри, стремление к красивой жизни, отсутствие высоких идеалов. Ну да. Но не каждой дано стать Софьей Ковалевской или Валентиной Терешковой. Лично мне Керри не нравится, чего уж скрывать. Не нравится своей пассивностью, своей привычкой плыть по течению, не принимая никаких решений. Но, если принять во внимание время, в которое она жила, не окажется ли, что у неё не так уж много было возможностей для активности?

  А ещё мне очень-очень жалко Герствуда. Можно, конечно, сказать, что он сам загнал себя в этот угол. Ну, не оказался он человеком с мощным внутренним стержнем, ну, влюбился в красивое лицо и тело, насмотревшись на свою немолодую уже и сварливую жену, да! Оказался просто человеком - обыкновенным, подверженным страстям, томимым желаниями... Его путь вниз, так подробно описанный Драйзером, страшен. Обстоятельства сломили его, и он не нашёл в себе достаточно сил, чтобы, образно говоря, восстать из пепла. С одной стороны, я читала о его якобы попытках найти работу, которые он больше изображал, чем предпринимал, с чувством глубокого возмущения и внутреннего протеста. С другой - у меня самой есть подобный печальный опыт, когда неудачи так деморализуют, что успокоиться можно, только сказав себе, как Скарлетт О'Хара, что лучше подумать об этом завтра. Поэтому мне его так жалко, и осудить рука не поднимается.

  Ближе к концу романа я поняла, что автор хотя и расписывает нравы и характеры героев в течение всей книги, он всё-таки не делит их на плохих и хороших. Как будто бы это реальная история, и он старается передать её как можно ближе к истине, к жизни. А в жизни, как известно, чёрное и белое редко встречается в чистом виде. Так что история эта и сейчас современна в основе своей. Просто поставьте себя на место героев и представьте, что делали бы вы.

  ФМ 2014: 12 из 15.

  25 понравилось

  9

  118