Рецензия на книгу

• 

  kseniyabazhenova3555 июня 2024 г.

  Бедные дети, большие деньги и бесславный конец

  Очень интересный роман писателя, несколько отличается от остальных его произведений. Другие его истории об отделе "Q" кажутся более камерными и личными. Здесь же размах налицо. Впервые автор в этом цикле использует экономическую аферу, которая безусловно насыщена убийствами и убийцами разных мастей, на любой вкус, так сказать. Как всегда автором затронуты острые социальные проблемы Дании, о которых говорится от лица Марко. Все вместе похоже на блестяще проработанный блокбастер.
  Я начинала читать книгу гораздо раньше (в 2020 г.), но прочитала только первые 30 стр. и бросила, она показалась мне нудной, перегруженной с первых страниц деталями, событиями и действующими лицами. Однако взявшись за книгу сейчас, прочитав ее дальше, меня затянуло, с каждой новой страницей пазл складывался и читать становилось всё легче и интереснее.
  Честно говоря, после рождения ребенка, я не могу оставаться равнодушной к детективам, где фигурируют дети. Очень жаль, что жизнь многих детей складывается не так, как того заслуживает абсолютно каждый ребенок. Жаль, что так сложилась судьба человека, который устроил махинации с деньгами министерства, но абсолютно всё потратил на лечение падчерицы, а оставшееся завещал ей и ее маме. Может это и преступление против закона, но ради своего ребенка я поступила бы точно так же, окажись я в такой ситуации. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, что ещё остается делать в мире, где многие помогают до определенной степени (если вообще помогают), потом каждый сам за себя?
  Марко тоже совершил много преступлений, но стоит ли его порицать? В конце концов, это вопрос выживания. Однажды я прочитала про голод в Поволжье 1921-1923 г. о многочисленных случаях каннибализма. Позже этих крестьян, оказавшихся в борьбе за власть между 2 огней судили. Это ужасно, но видя их фотографии, я поняла, что сейчас невозможно умом понять тех людей доведенных до такого состояния столь продолжительным голодом. Кто так легко расстанется со своей жизнью ради другого человека? Да, кто-то определенно принесет себя в жертву, но выбор точно не дастся легко. И отсюда вопрос, а судьи кто? Кто судил этих людей? Кто жил всё это время сытый и с нормальным процентом жира под кожей? Поэтому я понимаю, почему Мёрк думает:

  
  Если б когда-нибудь Карла попросили назвать образец для подражания, едва он смог бы найти кандидатуру более подходящую, чем этот паренек.

  Мальчик очень отважный, решающий взрослые проблемы, не остается в стороне, когда другим людям угрожает опасность.
  И в первом, и во втором случае, я считаю, нормально функционирующее государство должно было позаботиться о детях, чтобы они не оказались в таких ситуациях. А если уже оказались, ибо система не идеальна, то и наказывать за эти преступления нужно тех, кто допустил подобную безысходность.
  Что касается детей-убийц, то тут для меня не всё так однозначно. Сложно, конечно, спрашивать за это с африканских государств. Я понимаю, что выбирают такую жизнь не по собственной воле. Однако видно, что со временем по сюжету они становятся достаточно свободными, но почему-то в отличие от Марко не пытаются начать с чистого листа, а продолжают действовать также. Что это? Лень? Заложники образа жизни? Непомерные аппетиты? Оправдание ли Африка? В нашей стране первые громкие дела о поставках героина были связаны со студентами Университета дружбы народов граждан Нигерии, Камеруна и Ганы, которые якобы приезжали в Россию учиться. (сюжет Криминальная Россия. Современных хроники - "Черный героин" 1995 г.).
  Спасибо за внимание, Карл Мёрк - любовь навсегда.
  P.S. Я в восторге от жены Эриксена, утюгом нападавшего по морде - уважение!)

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  367