Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART

  3 июня 2024

  Книги Джоди Пиколт в большинстве своем мне нравятся. Это социально-психологическая проза, которая заставляет либо задуматься, либо переосмыслить отношение к какой-то социальной проблеме. Но для меня "Если бы ты был здесь" слабее других прочитанных у Пиколт романов. Он бьет еще и актуальностью, потому что в нем затронута тема ковида. Да и написан роман был в 2021 году, когда сама Джоди Пиколт испытывала панический страх перед выходом на улицу, даже после послабления самоизоляции и ковидных мер безопасности. Она сама говорит в послесловии, что ей пришлось заново учиться писать книги после этой эпидемии.

  Персонажи. Как всегда в романах Пиколт, персонажей здесь немного. Но для меня прописанными и раскрытыми оказались не все - только Диана, Габриэль и Беатрис. Остальные герои не были картонными или фоновыми, но преподнесены как-то однобоко, только с раскрытием одной, максимум двух сторон своих личностей. При этом я в них не путалась, но следить, соответственно, интереснее было за той главной троицей.

  Атмосфера. Из-за тяжелой темы в романе отлично чувствуется атмосфера изоляции.. Атмосфера тропических островов, больницы или большого города отходит на второй план. Из-за этого мне казалось, что все сцены (что на Галапагосах, что в Нью-Йорке) абсолютно одинаковые. При этом буквально из каждой страницы сочится одиночество героини: она улетела в отпуск одна; на острове практически не с кем было общаться, т.к. она не знала языка; Беатрис с ее историей тоже одинока; Финн одинок как в больнице, так и дома; героиня в больнице тоже постоянно одна не только физически, но еще и одинока в том, что ее никто не понимает. Одиночество и изоляция сквозят в каждом описании, в каждом письме Финна или в открытке Дианы, даже в воспоминаниях. И поэтому для меня это депрессивный роман, даже не смотря на счастливую для Дианы концовку.

  Язык / стиль автора. То, что книга написана Пиколт - это заметно. Но при этом и заметно, что она слабее тех же "Девятнадцати минут". Да, стиль и слог писательницы узнаваем, но все же слишком много даже для нее описаний и "воды". Первая часть, часть посвященная Галапагосам, оказалась очень нудной и затянутой. А вставки с воспоминаниями про работу в аукционном доме и история с Китоми и картиной еще больше растягивали душноту. Вторая часть как будто более динамичная, но ощущается это на очень микроскопическом уровне.

  Сюжет/сеттинг. Как бы так описать сюжет, чтобы не проспойлерить ту самую "параллельную реальность" из аннотации? Ведь она правдива ровно до этой фразы. В первой части из-за введения самоизоляции во всем мире и закрытия всех путей сообщения, Диана оказывается заперта на тропическом острове. Она должна была лететь со своим женихом Финном в отпуск, но ему пришлось остаться. Финн - врач, а ковид только появился. Поэтому ему пришлось остаться, чтобы выйти на переводную борьбы с новым вирусом. И Диана успела вылететь и попасть на Галапагосы, но сразу же ее багаж потерялся, отель закрыли из-за ковидных мер, а уплыть с острова невозможно. И вся первая часть романа посвящена ее "выживанию". А еще она знакомиться с местным гидом Габриэлем и его дочерью Беатрис. И это знакомство, а также вынужденная изоляция на острове на несколько месяцев меняет Диану... К сожалению, вторую часть романа я рассказать не могу, потому что происходящее в ней будет самым большим спойлером. Но понравилась она мне куда больше первой. В ней затрагиваются довольно актуальные проблемы, связанные с ковидом и теми, кто переболел им в разной степени. а также затрагивается тема того, как вирус повлиял на нашу жизнь. И если бы не первая часть романа, для меня роман получился бы сильнее. Хотя я и прекрасно понимала героиню с ее метаниями во второй части.

  Интрига. Единственная интрига - в переходе от первой части ко второй. К сожалению, это все, что я могу сказать. Но Пиколт пишет не ту прозу, где главное - интрига или какой-то саспенсный момент.

  Логика. Да, вопросы по логике могут возникнуть при чтении первой части. Вопросу к каждому герою. Даже к Абуэлле, которая приютила незнакомую иностранку, не говорившую на чужом языке, у себя дома на время самоизоляции, без справок об отсутствии ковида. Но вторая часть объясняет все эти странные моменты. поэтому вопросы к логике снимаются. Потому что именно вторая часть настолько правдоподобна, насколько только может быть художественная литература.

  Удовольствие. Я боялась этой книги. когда поняла, что ее центральный персонаж - ковид. Боялась нечитуна и депрессии. И хотя, слава книжному богу, ничего из этого не случилось, книга все-таки не станет любимой у автора. Первую часть я устала читать и несколько раз порывалась бросить книгу. Вторая же чуть исправила положение, но не настолько, чтобы улучшить общие впечатления о прочитанном.

  7 понравилось

  285