Рецензия на книгу

• 

  AVS3 июня 2024 г.

  Отличный социальный роман

  Последнее время мне часто стали попадаться отзывы на эту книгу. Я бралась за неё уже дважды: начинала слушать лет в 13, но не смогла воспринимать чтеца, второй раз - несколько лет спустя, и тоже бросила в самом начале. В чём была причина - не помню. На этот раз я решила во что бы то ни было преодолеть те несколько страниц, на которых зависала ранее. И читать обязательно в бумаге, раз в аудиоформате у меня с романом не ладится.

  Повествование увлекло сразу.

  Примерно сто лет назад планету завоевали пришельцы и стали заводить себе людей в качестве домашних животных. Главный герой по имени Тим - преданный любимец своих хозяев. Но однажды он влюбляется, и хозяева, обеспокоенные этим, решают отправить его на операцию. Чтобы избежать этого, Тим сбегает, не зная, где ему жить и как устроен мир за пределами его городка.

  Во время чтения у меня то и дело возникал вопрос: я точно читаю Кира Булычева? Появлялись ассоциации то со Стивеном Кингом, то с Нилом Шустерманом, то с... Крапивиным (??!!) Да, в какой-то момент вспомнились крапивинские "Гуси". Неожиданно мрачно, жестоко и даже местами мерзко.

  Первая очевидная тема книги - экологическая. Попытка представить человека на месте животных. Затронуты различные аспекты этого вопроса, хотя не всё в этой теме однозначно.

  Спонсоры обеспокоены ужасным состояние планеты и проводят чистку атмосферы и водоёмов. Всё делается для блага Земли и её жителей. Или нет?

  Вторая большая тема книги - социальная. Один из героев довольно пессимистично констатирует: "Люди – рабы и в большинстве случаев – добровольные рабы." А поскольку, несмотря на то что спонсоры захватили всю планету, действие происходит на территории России, то очевидно, что это заключение относится в первую очередь к определённой стране. Можно заметить многочисленные камни, летящие в сторону СССР.

  Это книга - размышление. Что такое разум и кто определяет степень разумности живого существа? Всегда ли то, что хорошо с точки зрения благодетелей, на самом деле является благом? Можно ли абсолютно благие вещи повернуть так, что они станут злом? И где та грань, когда благо превращается во зло? И как изменить мир к лучшему?

  Автор не даёт ответа на поставленные вопросы. Вполне вероятно, он и сам их не знает.

  (Спойлер) Финала у этой истории тоже нет. Никто никого не победил, и чем закончится противостояние людей и спонсоров - неизвестно. (конец спойлер) Хотя многие читатели возмущаются по поводу такого финала, он - честный. Здесь нет абсолютно правых и абсолютно виноватых. Нет абсолютно зла - и это очень здорово для антиутопии.

  Если подумать, то спонсоры - это вовсе не инопланетяне и даже совсем не обязательно правители, и даже не обязательно они плохие. Просто любимцев вокруг много - тех, кто готов унижаться, лебезить перед вышестоящими, лишь бы получить кусок хлеба или более масштабную выгоду. Любимец - это состояние души.

  Написано легко, приятно, но главное - хорошо.

  Что самое крутое - книга блестяще психологична. Булычёв умеет (хотя не всегда это делает), очень достоверно прописывать психологический мир героя. В данном случае преобразование послушного любимца, которому ничего не нужно, кроме еды и чистой подстилки, в свободного человека очень здорово показано. Это изменение происходит не сразу: долго, трудно, почти незаметно.

  В этом и заключается главный посыл произведения: первое и самое важное, что нужно сделать - выйти из рабского состояния каждому отдельному человеку. Только тогда можно говорить о глобальных изменениях в обществе.

  Можно поругать автора за не слишком прописанный мир и недостаточное количество объяснений... Но мне не хочется придираться, потому что книга классная.

  Простая и глубокая одновременно. Интересно и актуально. Мне гораздо милее, когда за внешней простотой находится большое содержание, чем вычурность, скрываюшая банальность.

  Мне нравится такой Булычёв. Хочу ещё)

  10

  307