Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Мы

Евгений Замятин

  • Аватар пользователя
    dollyhell14 ноября 2014 г.

    Все таки, мне следовало прочитать Замятина перед Оруэллом..

    Я обожаю "1984" Оруэлла; для меня это, несомненно, лучшая книга, и подобного ощущения я ждала от "Мы". Я предвкушала, ждала, оттягивала момент. Думала, что переживу такие же эмоции, такой же литературный оргазм, как после "1984". Но... разочаровалась.

    "Мы" Замятина - без споров, гениальная книга. Она оказала влияние, да больше, - возможно, без нее Хаксли и Оруэлл не написали бы свои знаменитые антиутопии. Она дала толчок, открыла глаза, вдохнула жизнь. Сам факт того, что в 1920 году Замятин уже писал про полет космического корабля так, как будто это написано в 80-е, заставляет преклонить голову перед его умом и интеллектом. Я не буду писать про гениальность его открытий, размышлений, философий - это все ясно, про это написано бесчисленное количество исследований.

    Но есть что-то такое, что не позволяет мне верить. Ну, не верила я, не верила; не могла проникнутся любовью и сопереживанием к героям; не доверяла их искренности; не видела их глазами. По сравнению с "1984" (блин, я ужасно не хотела сравнивать эти романы, но не получается), где я каждой клеточкой своей души сопереживала Уинстону и Джулии, я, увы, не испытала подобного к героям "Мы". Концовка же и вовсе оставила меня равнодушной, что уже странно; меня хлебом не корми - дай поплакать над какой-то книгой.

    Конечно, это произведение не зря состоит в золотом фонде гениальных книг ХХ столетия; его влияние трудно переоценить. И у меня в сердце эта книга займет определенное место, но, к сожалению, не такое, какое я собиралась ей отвести.

    5
    44