Рецензия на книгу

• 

  Anastasia2461 июня 2024 г.

  Открывающая эту рецензию простенькая фраза ни для кого, наверно, откровением не станет (потому как говорила я ее уже тысячу раз и столько же, возможно, повторю): "Обожаю книги про писателей". Как, впрочем, про всех творческих и неординарных, способных из ничего практически на наших с вами глазах создать что-то - новое, прекрасное, гармоничное, чарующее. И всегда немножко завидовала этому таланту, этой сверхспособности увлекать словом и создавать словом же новый мир, населять его новыми людьми и событиями.

  Книга Дидье ван Ковеларта тоже про писателя, но знаменательна для меня иным. "Чужая шкура" (грубоватое заглавие, очень метко отражающее суть произведения) стала для меня одной большой одухотворенной метафорой, позволившей по-другому посмотреть не только на мир литературы, но и на собственную жизнью. Ковеларт, этот совершенно незнакомый мне автор, на примере своих персонажей убедительно доказывает (и у меня нет причин и желания ему не верить), что писатели мы все. Мы каждый день творим очередную главу собственной жизни. Для этого не требуется перо с бумагой или клавиатура с монитором. Порою достаточно легкой улыбки, чтобы сюжет в корне поменял направление. Достаточно резкого слова в адрес другого - события в романе потекут совсем иным путем. Мы сами выстраиваем декорации собственного бытия, выбирая попутчиков наших бед и печалей. Мы точим свой образ - для других. А жить в этом образе приходится нам самим - годами, десятилетиями...Он прилипает к нам, заменяя личность, что мы и не помним, какими были когда-то. Наивными, счастливыми, дерзкими, смелыми... куда все ушло? Образ стал вечной шкурой, которую не так-то легко и стряхнуть с себя.

  Отдирать приходится с мясом и кровью - как вытравить эти прожитые годы из себя? Один точно попытается провернуть это сомнительное дельце с собой. Злобный критик Фредерик, гроза начинающих (и не только) писателей, щедро раздающий диагнозы и приговоры литераторам, попытается скинуть ее с себя, волею судьбы приставшую, кажется, намертво шкуру. Это был одним из самых увлекательных экспериментов, что читала я в своей жизни. Роман не блещет приключениями, но перековка себя, по-моему, одно из самых главных приключений, которое может случиться с человеком.

  "Стань лучшей версией себя!" - зазывно кричат коучи со страниц книжек по популярной психологии. "Лучшей версией, возможной версией..." - мелко это все для него. Ланберг попытается стать иной версией себя и даже уже не себя...

  Начинавшаяся как банальная по сути мелодрама, книга к концу вгоняла меня уже в ужас. Страшно читать про то, как одна сторона личности начинает пожирать, вконец уничтожая, другую. Не отрываясь, следила я за противостоянием двух эго. Писателя и критика. Восторженного и смелого. Усталого и измучанного.

  Не будучи писателем, не обладая для того безграничной фантазией, я вместе с тем мысленно придумывала для себя счастливые развязки этой захватывающей дух истории. "Кто-то должен уйти со сцены", - проносилось в моей голове. Кто же это будет?

  Шевелились, конечно, и более жуткие предположения: больница умалишенных...

  Однако автору удалось меня обыграть: предложенный им финал, хотя и огорошивает, и сбивает с толку, и бьет обухом по голове, тем не менее вполне закономерен, как это я сейчас понимаю, уже после прочтения книги.

  Нельзя ломать себя до основания, до последнего кирпичика, хоть что-то да нужно оставить. Нельзя ломать себя и перекраивать по лекалу чужих ожиданий, нельзя подстраиваться под других - ничем хорошим это, как правило, не заканчивается - ни в жизни, ни в литературе.

  Романтическая линия в романе Ковеларта была действительно яркой, особенно завязка отношений двух диаметрально противоположных людей: письмо от юной поклонницы - тонкое, интеллигентное, чувственное - наверняка может вскружить голову 40-летнему экс-писателю. Вот только все равно не нужно ради этого - ради нескольких минут, часов, дней, недель или лет - менять себя, пытаясь вылепить того, кем никогда не являлся...

  Не нужно предавать себя...

  Да, это так заманчиво всегда: сыграть несколько разных ролей и тем самым будто бы прожить несколько жизней. Вот только жизнь одна; и проходит неслышно за этой суматохой...

  Не назову роман шедевром писательской мысли, написан неплохо, богатый словарный запас автора и множество красивых метафор, выразительных средств и прочего не делают его гениальным, но читается легко.

  Моя высшая оценка - прежде всего за те зерна мыслей, что посеял автор во мне после прочтения, за глубину содержания и важность посыла. За то, что удерживал мое внимание на протяжении нескольких сот страниц. За то, что держал в напряжении. За то, что заставлял трудиться и мысленно выдумывать для героя хэппи-энд. За то, что еще раз напомнил - в живой и увлекательной манере - что главное на этом свете - это всегда оставаться собой...

  P.S. А я опять, со своей склонностью к мечтаниям, думаю о том, что если не доводить до крайности, то умение переключаться между личностями вполне себе отличная штука. На ум сразу пришли любимые, запомнившиеся и просто впечатлившие Дэниел Киз - Пятая Салли , Дэниел Киз - Таинственная история Билли Миллигана , Чак Паланик - Бойцовский клуб ... Только действовать нужно аккуратно и во всем соблюдать меру!

  241

  1,1K