Рецензия на книгу

• 

  alenasal13 ноября 2014 г.

  Второй роман трилогии Н. Гордона "Шаман" произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, было приятно прочитать о судьбах продолжателей династии талантливых докторов, с другой - место и время действия романа не вызвали такого интереса, как колорит средневековых Англии и Персии первого романа. Все-таки многие уже читали и про индейские резервации, и про войну Севера и Юга.
  Однако не смотря на это, роман имеет определенные достоинства. По-прежнему видна громадная работа, проделанная автором: создается ощущение присутствия и, как следствие, читатель сопереживает героям. Момент, когда Шаман попросил кусочек пирога после того, как оглох, описание жалкой жизни индейцев, обманом и силой согнанных со своих земель, условия работы полевых врачей на войне, жизнь первых переселенцев-американцев-искателей новой родины произвели на меня большое впечатление. Очень жаль было Роба Джея-отца, погибшего совершенно бессмысленно и даже глупо. Но это часть жизни и так часто происходит на самом деле: дело всей твоей жизни тебя убивает. В данном случае поборник чистоты и гигиены гибнет, просто выпив воды из зараженной реки. Судьба Маквы-иквы также ужасна не только для нее, но и всего ее народа. Благодаря"белой швали", не думающей о последствиях своих действий, племя оказалось лишено знания и мудрости, которые копились за века и даже тысячелетия.
  В общем и целом, я не пожалела, что прочитала"Шамана": герои живые и интересные, детали проработанные. В отличие от романов, к примеру М. Рида, Дж. Ф. Купера, писавших на сходную тематику,"Шаман" благодаря этой дотошности автора показался мне более правдивым и приближенным к реальной жизни, несмотря на то что он был написан в конце ХХ века. Думаю, любителям эпохи гражданской войны США, роман понравится точно. Мне больше импонировали отношения между героями, судьбы людей, все остальное воспринималось как фон. Однако это не умаляет достоинств "Шамана", который вполне достоин прочтения.

  5

  107