Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2024 г.

  Про злую любовь, или почему не надо злить Холмса

  Рассказ понравился, правда оставил немного двоякие впечатления. Мне показалось очень необычным это расследование, да и назвать это дело так даже сложно. По сути, всё очень просто, есть цель: вывести на чистую воду, т.е. открыть истинное лицо известного преступника перед глазами влюблённой в него девушки или просто сорвать свадьбу. А девушка то не простая, аристократка, да и просят за неё влиятельные люди, имён которых нельзя называть. Ну и сам мошенник не простой, настоящий австрийский барон, богатый и красивый, однако более опасного человека в Европе не сыскать. Репутация у него зловещая, но доказать его преступлений никто не смог, да и свидетели, если что погибают. Чем не вызов для Холмса? Убеждения на влюблённую не действуют, придётся искать неопровержимые факты. Разговор с бароном тоже не помог, только зря, мне подумалось, он намекал на угрозы насилием по отношению к Холмсу. Вот не было здесь никакого дедуктивного метода и следствия, просто везение, если бы не агентурная работа проведённая сыщиком, не вышло бы ничего. Да и сам способ получения желаемого дневника вызвал у меня недоумение своей грубой простотой, недостойной великого сыщика. Но это моё мнение, цель, как говорится, оправдывает средства. Я конечно знаю, что большинство злодеев любят собирать колекции своих "подвигов", но зачем так банально то, записи в блокноте? Это уж совсем глупо. И совсем непонятно, почему по словам Ватсона, это дело можно считать вершиной карьеры Холмса, в определённом отношении?

  Содержит спойлерыОткрыть

  82

  254