Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2009 г.

  Неоднозначная реакция.

  Безусловно, книга не проходная. Безусловно, буду рекомендовать всем как непустое чтение.
  Безусловно, читала с увлечением (за 1,5 дня), ждала развязки, переживала.
  Но...

  Казалось бы, тема очень глубокая, многослойная, очень-очень спорная (точнее, толкающая на споры) - тема вины и наказания, тема отзвуков второй мировой, тема нацизма, тема памяти.
  И то, что для автора, профессора права, каждое слово написанного романа не пустой звук - это чувствуется: являясь представителем "второго поколения", чьи родители совершали преступления нацизма, он рассуждает мучительно и честно о степени ответственности за свои поступки, о возмездии, об умении прощать.
  Был интересен взгляд на Историю, которую я только что считывала со страниц другого романа - "Жизнь и судьба" Гроссмана: тема холокоста по-разному звучит из уст советского еврея и из уст немца послевоенного поколения.
  Меня тронула история взаимоотношений главных героев, меня тронул ход их мыслей, развитие их чувств и ощущений (я имею в виду не только любовную линию).

  Но при этом я не могу понять, зачем нужно было придумывать эту фантастическую историю??? К чему?
  Неужели автор думал, что без этой интриги история будет менее волнующей?
  Я мысленно пожимала плечами и недоумевала: для меня сами по себе эти две личности настолько самодостаточны, диалектика их самосознания, мироощущения настолько интересно показана, столько поднято глубинных мыслей и идей, что "изюминка" романа казалась детским лепетом, не вызывающим ни сочувствия, ни душевного волнения.

  Отсюда и противоречия в восприятии...

  71

  219