Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Триумфальная арка

Эрих Мария Ремарк

  • Аватар пользователя
    Kamisha9 ноября 2014 г.

    Хмм. Мой Ремарк.

    Когда я только взялась за книгу, выдвинула целую теорию о том, какие книги этого автора мне нравятся, а какие - нет. Военные и межвоенные, порядок тот же. И даже хорошо аргументировала (верю/не верю; обоснованно страдает или дурью мается) [порядок опять сохранен]. Но ведь это с моей колокольни, с позиции девочки, лежащей на диване и попивающей чаёк с клюквенной пастилой. А люди страдают всегда по-своему, обоснованно для тебя или нет.

    В книгах Ремарка всегда напрягают высокие речи героев, постоянно думаешь, что мы, обычные люди, в своей очень уж обычной жизни так не говорим, у нас все просто, плоско, но не менее сложно. Ну не умеют люди правильно и очень точно выразить свои чувства. Книги же должны все красиво описать, чтобы нам интересно было. Поэтому, Уважаемый Автор, прощаю Вам эту патетику. Ну Ремарк, он ведь такой :)
    Порадовало, что он сам себя подкольнул в эту тему. Смотрите. Всю книгу герои втирали друг другу длинные речи, такие красивые, складные. А потом Равик тихонько, грязно и молчаливо мстит. И уже потом, осмысливая и разбирая детали, в голове строит невероятный диалог (больше монолог, конечно), который ни при каких условиях без кляпа во рту, дозы транквилизатора или пули в сердце не вытерпел бы враг. Реальность - тускло, воображение - ярко. Вот так всегда.

    Мне понравилось.

    Спасибо, автор, это было красиво.

    8
    14