Отзывы о книге Синдром Петрушки
cat_in_black23 мая 2024Буратино, Мальвина и изначальная предвзятость.
Ненавижу кукольный театр. Мне всегда казалось, что это жутко противоестественно, ужасающе и вызывает вопросики. Детские ручные куколки-петрушки, которые разноцветными варежками как-бы намекают на веселую забаву и вроде бы развивают творческие наклонности более или менее милые, но вот именно театральные, в полный рост и в свете театральных прожекторов – нет, спасибо – Чаки и Слэппи любви точно не вызывают. Пустые стеклянные глаза, большие головы, относительно палочек-ручек и неестественные голоса, позволяющие напомнить, что живой человек, пытается, именно пытается, вдохнуть жизнь в мертвое, похожее, почти такое же.
Вот и получается, что тема книги вообще выбивает из зоны комфорта – куклы, с человеческим лицом, кукольник и огромные жизненные человеческие трагедии. Все как-то не складывалось в общую картину сюжета, да и сюжета как такового нет, есть текст, трагедия и куклы, смотрящие на тебя со страниц этой книги с вопросом – пробрало ли сейчас от неестественности происходящего. Все там какие-то искусственно фальшивые, словно склеены из папье-маше.
Как я понимаю, что для автора первостепенным все-таки является не сюжетная линия, а именно герои. Даже второстепенные и те, которые появляются на странице одноразово, но так, чтоб уж ярко и определенно оставив отпечаток момента. Лиза – основная героиня, наваждение, женщина с огненными волосами, с душевной травмой и прообраз основного Голема, который Создатель в виде ее мужа – Пети создал для себя или для всех в образе Эллис. Нормально это или нет, это не так существенно, но для Кукольника это же основная профессия, страсть и грань нормальности и ненормальности в данном случае стирается подчистую – чистая светлая любовь или больная привязанность и прихоть одержимого человека. Есть у них друг Борис, который как бы за ширмой данного спектакля своеобразный конферансье, пытается для нас, читателей, сформировать определенный ориентир в человеческих поступках героев и театральности происходящего. По мере развития сюжета и раскрывается основная тайна семейной трагедии, проклятий, кукольных талисманов и просто, как все-таки мы дошли до жизни такой и как все это исправить.
Основной плюс этого произведения, это точно текст. Да, образы, описания написаны хорошо, с такими подробностями и эпитетами, подобранными словами и словосочетаниями, что действительно можно сказать, что книга написана так, что учитывается каждый штрих, фраза и буква. Кто любит тексты, с досконально прописанными деталями, тот определенно будет рад, но…
Вот тут и пришло главное но. Да, сопереживание героям присутствует, все-таки автор пытается показать, как жизнь сложна и тяжела, неоднозначна, что мне кажется, в своей трагичности перегибает палку, тушит очень-очень долго на медленном огне, что исход истории прослеживается уже после находки Корчмаря. А Петрушечное заигрывание с именем главного героя, синдромом Петрушки и Карабасом Барабасом словно ребус, расшифровывает основную суть и название книги. Не мой автор, вообще никак. Точно читать по собственной инициативе ничего не буду. Признаюсь в своем невежестве, что Рубина и Улицкая для меня неотличимы – это факт. Почти одни и те же проблемы, сюжеты и посыл – вообще не вызывает эмпатии, скорее просто удручает и все. Да и личности писательниц, их неоднозначные намеки в тексте и однобокий взгляд, педалирующий свою исключительность и вселенскую трагичность национальной идентичности сейчас только больше влияют на восприятие книги, что абстрагировано воспринимать их совсем не получается и читать их принципиально совсем больше не хочется.
37 понравилось6,2K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым