Отзывы о книге Коралловый остров
sq23 мая 2024Пикник с кораблекрушением
Это детская книжка, написанная в 1927 году. Всё там безупречно верно с поправкой на ветер времени. Тогда такая литература была нужна, чтобы воспитать из юного англичанина настоящего морского волка. Это было то же, чем через 40 лет стали книги про космонавтов. Да и сегодня они не лишние.
Нельзя не отметить прикольно старомодный стиль. Все диалоги произносятся как по-писаному.
— Ты сделал это нарочно, негодяй! — прервал он, сопровождая фразу неслыханным ругательством
В те времена взрослые тешили себя надеждой, что дети ещё не слышали кое-каких слов.
Автор и сам несомненный морской волк. Историю он описывает феерическую, поверить в такое можно только если тебе 10 лет. Всё верно, для мальчишек и сделано. Тут и дальние странствия, и райский коралловый остров с изобилием еды, и дикари, и отвратительные пираты, и благородные джентльмены. И никаких женщин, кроме тех, что остались далеко за кормой. Есть и кое-какие тайны, например, такая:
рано или поздно нас зажарят и съедят живьем дикари
Долго думал, как эти две неприятности совмещаются в одной фразе. Автор явно увлёкся, мысль его убежала за горизонт, ну да ладно. Сюжет настолько динамичен, что тут уж не до мелочей.
Туземцы сразу поняли его знаки и, вооружившись лопатами, в течение получаса вырыли огромную яму, достаточную для погребения всех трупов.
Поскольку у наших робинзонов из инструментов были только нож и топор, остаётся предположить, что туземцы брали лопаты в морские сражения. Зря, я считаю. Трупы врагов всегда можно съесть, это и более в духе приключений в Южных морях.
Самый таинственный эпизод, несомненно, вот этот:
— Что это? — спросил Джек, направляясь к нему. — Старый пистолет, — ответил Петеркин, протягивая ему оружие, вытащенное из-под груды ненужного хлама. — Конечно, это могло бы нам очень пригодиться, если бы у нас был порох! — произнес Джек, осматривая пистолет. — Но сейчас наш лук и стрелы нам нужнее. — Правильно, я об этом забыл, — согласился Петеркин. — Все же мы можем его забрать с собой и он поможет нам при добывании огня, когда нет солнца и мы не можем пользоваться для этой цели стеклом телескопа.
Интересно, как эта железяка может в отсутствие пороха помочь при добывании огня? Надо подумать, наверняка задача имеет нетривиальное решение. Так или иначе, наши герои с лёгкостью добывали огонь и в пещерах, где стекло телескопа бесполезно.
Да, автор -- морской волк, хотя и диванный. Он яркими красками живописует бурю, кораблекрушение, спасение трёх парней на корабельном весле в бурном море. Внезапно, уже на берегу, на одном из героев оказывается соломенная шляпа. Ну да. А почему бы и нет? На другом мальчишке кепка -- это уж до кучи. Он также считает, что в одиночку можно управлять парусной шхуной. Нет проблемы и найти безымянный остров в Тихом океане. Всё просто: плывём всё время прямо две недели, и вот, пожалуйста: остров на блюдечке с голубой каёмочкой прибоя. Видимо, о навигации Р. Баллантайн не может сказать и пары слов. Особенно жаль, что ему не довелось видеть картины Гогена, а то он не рисовал бы туземцев в виде каких-то неведомых негров:
Глаза гребцов ярко блестели на черных лицах
Позабавил бисквит:
я быстро сбежал вниз и вернулся обратно с бутылкой рома и кусочками бисквита
Жаль, что переводчик не знал, что посреди Тихого океана и в авиации biscuit = галета.
Все мальчишки, для которых Р.Баллантайн написал эту духоподъёмную книгу, давно умерли, поэтому оценивать текст баллами я не буду. Отмечу только, что было в целом забавно. Несмотря на скромный объём, книга -- кладезь невероятных историй. Кстати, и хорошо, что текст короткий: заскучать не успел.
Будь в детстве у меня эта книга, я, возможно, стал бы моряком. И хорошо, что не было её. Один из моих одноклассников всю жизнь проплавал в Тихом океане. Острова он видел, да, но только в перископ, поскольку ходил на подводной лодке :)
====== PS ====== Прочитал рецензию DelanocheConcurring. Очевидно, что мне досталась какая-то сокращённая версия текста. Никаких христиан у меня не было...
17 понравилось391
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы бы хоть немножко матчасть изучали бы что-ли? Книга написана в 1857 году, поэтому диалоги там так старовато выглядят, а пистолет кремневый, их в 19 веке было навалом)) Сколько можно было не писать глупости в рецензии лишь заинтересовавшись вопросом)) Или вы читаете как робот без интереса???
По поводу загадочного места - видимо они раскопали кремневый пистолет? Ну, а кремень, как известно, позволяет высекать искры. Только откуда ж там такая древность?
Вероятно, не моя рекомендация, потому что я не читала это произведение, но интригует)