Рецензия на книгу

• 

  lana_km22 мая 2024 г.

  Так много вопросов и так мало ответов

  Я хотел, чтобы книга была издана с чистой обложкой, с чистым титулом, чтобы, только перевернув последнюю страницу, читатель обнаружил заглавие – «Детство Иисуса». Но, к сожалению, в сегодняшней издательской практике это недопустимо.

  Наверное так было бы правильней поступить. Чтобы читатель, перевернув последнюю страницу, воскликнул: "Ах, вот о чём эта книга!"А тут сначала читаешь название, напридумываешь себе, бог знает что, а книга-то и не про того Иисуса вовсе да и, кажется, вовсе про никакого. Нет здесь персонажа с таким именем, а аллюзии на библейский сюжет слишком глубоко спрятаны, чтобы я могла их понять.

  Ничего не имею против сложных книг, в которых нужно искать ответы, разгадывать загадки, открывать смыслы. Но одно дело задача "со звёздочкой", доступная многим, а другое — доказательство теоремы Пуанкаре, которую только Перельман и понял. "Жизнь Иисуса" для меня именно что теорема Пуанкаре. Если бы книгу писал не Кутзее, я бы сказала, что она лишь нагромождение пустых философствований и бессмысленного действия.

  Впрочем, мне многое понравилось. Проблема в том, что я прониклась частностями, а общую концепцию так и не сумела ухватить. В город, где живут как будто бы одни беженцы, прибывают новенькие — сорокапятилетний Симон и пятилетний Давид. Имена условны, возраст тоже. Данные записали специальные службы. Давид и Симон не родственники, просто одинокие люди, встретившиеся на корабле. В городе все говорят по-испански, но место это не совсем реальное. Настолько, что вначале у меня появились мысли о загробном мире. Здесь все спокойны, бесстрастны, довольствуются малым, порой совершают бессмысленные действия, но в целом жизнь тиха, спокойна и ужасно скучна. Симон такого не выносит.

  Начало книги напоминает произведения Кафки с их абсурдностью. Потом начинаются философские монологи в стиле Платона. Здесь все философы: маленький мальчик выдаёт не по годам мудрые мысли, портовые грузчики ведут долгие дискуссии о бытие. Действие в романе лишь обрамление к философскому трактату.

  Можно подумать, что давид и есть тот самый Иисус, не понятый окружающими, не такой как все. Но у меня, если честно, не срастается. О чём эта книга? О том, как жить не такому как все? О том, что покой души хуже страсти? О пользе воспоминаний? Надо ли помнить, когда все вокруг твердят, что следует всё забыть и начать жизнь с чистого листа? Про то, что только воспоминания, неважно плохие или хорошие, делают нас тем, кто мы есть? Да, об этом. А ещё о множестве вопросов, на некоторые из которых не даётся никаких ответов и нужно думать самому. Множество тем, мыслей, рассуждений, но единой картины у меня так и не сложилось. В серии ещё две книги и возможно они дадут ответы на все вопросы, но читать их пока не хочется.

  17

  291