Рецензия на книгу

• 

  LDaryaI22 мая 2024 г.

  Когда главный герой пугает тебя сильнее, чем маньяк

  Штош… Это был интересный опыт. Всё, что я скажу дальше, относится только ко мне, моим ощущения и эмоциям от прочитанной книги, ваше мнение может отличаться и это прекрасно, все мы разные.

  Книга про Зои Бентли, профайлера (Профайлер — это специалист, который занимается анализом поведения, характеристик и психологического профиля преступников или других лиц на основе доступной информации). Я про таких людей не читала, поэтому было интересно. Но, скажу честно, в этой книге меня пугал абсолютно не маньяк. Я была в ужасе от Зои. Главная героиня наводила меня тихий ужас, от которого меня реально периодически начинало мутить. Как человек с хорошо развитой фантазией, я всегда живо и ярко всё представляю. Но её хладнокровие и одержимость своим делом, прям коробят меня. Ну какой четырнадцатилетний ребенок вообще додумается в одиночку пойти на следующий день на место, где нашли тело её убитой и изнасилованной знакомой-ровесницы, чтобы подумать, что же она чувствовала в тот момент. А что чувствовал её убийца? Да я бы вообще больше никогда в этот парк не ходила. Тем более одна. 
  

  Но и восхищать меня она тоже не переставала. То, какие логические цепочки она выстраивала просто глядя, например, на фотографии жертв, это прям вау. Мне нравится читать такие подробные описания мыслительных процессов людей, подробно объясняющий, что именно натолкнуло их на ту или иную теорию. 
  

  Я, кстати, не угадала, кто был маньяком. У меня была выстроена афигенная теория, которую я даже вслух проговаривала, чтобы убедиться, что она звучит не абсурдно. Да, не попала. Но книга заставила моё левое полушарие мозга работать активнее. 
  

  Язык повествования… Вчера обсуждала эту книгу с человеком, который тоже прочитал. И услышала «Язык повествования сухой. Как будто читаешь полицейский отчёт». И я такая «ДА! Но именно это мне и понравилось!» Почему? Ну потому что у этой книги такой вайб, что мне не нужно тут прям захлёбываться метафорами. Мне хочется четко и по делу. Мы же блин серию убийств расследуем как никак. 
  

  Была парочка хороших шуток в начале книги, даже хихикнула пару раз. 
  

  А вот Тейтум, напарник нашей главной героини, реально показался мне суховатым. Каким-то немного пустым (?) Или, может, просто не очень интересным не фоне Зои. Не знаю, но чего-то мне в нём не хватило. Для меня он показался «что он есть, что его нет». Хотя, по факту, он, конечно, свою важную роль тоже сыграл. 
  

  После прочитанной первой части у меня к ней вопросов не осталось, выбесила затравочка аля «я оборвусь на очень волнительном моменте, чтобы вы быстрее побежали читать вторую часть», но я пока не знаю, буду ли читать её. Явно не сейчас. 
  

  Ну и еще мне интересно прям, как выглядели запросы в Гугле у автора данной книги, типа «как забальзамировать тело», «какой формалин лучше?», «схожесть бальзамирования животных и людей»?
  

  В целом, если вы любите всякие там подкасты и фильмы про маньяков, то прочитайте и это. Может, вам зайдет. 
  

  Моё мнение такое, что да, книжка неплохая, но наверное я просто не ценитель. 
  

  
  
  
  
  

  10

  203