Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
lemonnie5 ноября 2014 г.Я любитель копаться в человеческих взаимоотношениях, поэтому для меня самым интересным в книге были отношения Михаэля и Ханны, а не суд над надзирательницами концлагеря и моральная сторона вопроса преступлений, совершенных во время войны. Их отношения оставили передо мной целый ряд вопросов "почему"? Почему Ханна с такой легкостью приняла Михаэля? Почему позволила начаться этим отношениям? Ведь она взрослая женщина, неужели она не понимала, что их отношения незаконны, что она вертит пятнадцатилетним мальчишкой как хочет. Хотя может быть в этом и была ее задумка. Почему Михаэль, разгадав ее "секрет", не сообщил об этом главному судье, когда ему предоставилась такая возможность? Ему было стыдно, что он был знаком с нацисткой преступницей или стыдно было признаться в том, что их связывало? Почему, хотя больше зачем, он слал ей кассеты в тюрьму? Хотя в итоге Ханна была не нужна ему, не нужная рядом, ведь его вполне устраивало то, что она долгих 18 лет присутствовала в его жизни в виде тех записок, что присылала, но он не хотел ее присутствия рядом с собой. Он лелеял тот образ, что сохранил в памяти и разочаровался, когда увидел ее вновь, старухой.
Книга оставила неоднозначное впечатление, казалось, что не хватает еще страниц, потому что у меня осталось слишком много вопросов.28