Рецензия на книгу

• 

  use_budze_dobra

  2 ноября 2014

  Я очень люблю читать биографии. А ещё смотреть хорошее кино. Видимо, поэтому, когда наткнулась в букинистике на эту книгу с яркой обложкой, не смогла пройти мимо. Осталась ли я довольна её прочтением? Ответить сложно. Стронгин, как автор, вызвал у меня множество вопросов. Самый главный из них - откуда он взял информацию? В книге описаны такие детали из жизни известного артиста, порой совсем личные, интимные, что невольно возникает ощущение будто автор всю свою жизнь находился рядом с Савелием Крамаровым. Но к концу книги Стронгин сам опровергает это, говоря о том, что познакомился с артистом уже в зрелом возрасте, общался с ним по мере возможности (артисты - люди занятые, всё время на гастролях, концертах и т.д), а когда Крамаров уехал из СССР, то связь между ними и вовсе почти прервалась... Да, Стронгина и Крамарова связывали тёплые, приязненные (я бы выразилась именно так) отношения... Но была ли между ними дружба? Такая, которая позволила бы Савелию рассказать всё в мельчайших подробностях о своём детстве, о своей боли (сын "врага народа"), о своих переживаниях, неудачах в отношениях с девушками? Как правило, такое мы доверяем лишь самым близким людям, тем, с которыми, как говорится, не один пуд соли съели, а то и вовсе никому. Поэтому, когда Стронгин описывает, как над Савелиям смеялись в школе, какие жалобные письма тот писал своему отцу, когда пытается пересказать разговоры Крамарова с его жёнами - всё это заставляет усомниться в подлинности написанного, в точности сказанного.
  Справедливости ради отмечу, что все эти мои "сомнения" не помешали мне прочувствовать текст, окунуться в мир, отображённый автором. Я читала эту книгу с удовольствием, и не потому что мне нравится Крамаров (хотя и это тоже), а потому что в ней есть какая-то особая теплота. Мне кажется, именно такие книги как эту стоит читать, укутавшись в плед и слушая треск огоньков в камине... Автор, безусловно, симпатизирует герою книги. И это тоже важно: написать о своём герое душевно.
  Но вместе с тем было и то, что раздражало в книге о Крамарове. Прежде всего, манера автора уходить от темы произведения. Процентов 25 этой книги было посвящено не Савелию, а рассказам автора о его жизненном опыте, попыткам объяснить, что связывает этих двух людей, попыткам показать, что Стронгин, как говорится, "в теме". И всё это, можеть быть, нужно в книге, другой вопрос - в каком объёме? Если я покупаю книгу о Крамарове, то, конечно, хочу познакомиться, прежде всего, с ним, "рассмотреть" как можно более детально этого человека, но никак не выяснить, где в тот или иной момент находился автор, с кем он общался, на какую тему и к какому выводу собеседники пришли...
  Многие критикуют и стиль Стронгина. Признаюсь честно, да, первые страниц этак 15 меня отталкивала немножко вычурность и помпезность письма автора, но затем я приняла этот стиль, окунулась в него. Когда есть интересный герой, есть желание его поближе узнать, ты перестаешь замечать все эти "гордо вскинутые головы", "надменные взгляды" и т.д. и т.п. Есть ты, есть книга и её герой... Поэтому не знаю кто как, а я претензий именно к стилю автора не имею.
  Долго сомневалась, какую оценку поставить этой книге. Сначала думала о 4-ке, потом о 3-ке, потом о 5-ке, была мысль и вовсе никак не оценивать... Но поскольку я оказалась первым читателем этой книги, то решила, что как-то её оценить всё-таки нужно. Выбрала золотую середину между всеми своими вариантами. Поставила четвёрку, снизив балл за свои сомнения в достоверности информации и многочисленным "отступлениям" автора от темы, но при этом отметив её душевность и какую-то особенную теплоту.

  2 понравилось

  0

  207