Отзывы о книге Остаток дня
likasladkovskaya2 ноября 2014Согласно исследованиям, существует приблизительно 5% людей, способных к управлению, остальные относятся к категории тех, кем управляют, при чем часть из них способны на достойное служение и не способны руководствоваться собственной жизнью без вмешательства власть имущих. Исигуро нашёл хорошее сравнение, согласно которому, власть - это ступица колёса, а народ - остальные детали, повинующиеся оси, способные слаженно выполнять свою работу под наблюдением. Главной чертой этой книги я бы назвала неспешность. Неторопливо, вязкое повествование, увлекающее нас в атмосферу послевоенной Великобритании, истинной Великобритании с ее нравами и вездесущими, всеслышащими дворецкими. Перед нами предстает один из них - Стивенс. Дворецкий знаменитого Дарлингтон-холла, где начиная с 1923 года происходили все ''неофициальные'' конференции, решающие судьбу всей Европы. Сам Стивенс стал свидетелем эпохальных событий. Но... не участником, он много видел, но мало понимал. Человек, отрекшийся от личной жизни, ставший придатком своего хозяина. Как не порадоваться такому верному слуге, что целыми днями размышляет, как совершенствоваться в выполнении обязательств, перенимая опыт ''великих'' дворецких и предается мыслям о сути достоинства? Все бы хорошо, но этот нелюбопытный человек чересчур тривиален, сер и , наконец, правилен. Желание услужить, быть составляющей механизма - превратили его в робота, существо, забывшее, где находится сердце. Постоянная вовлечённость в приготовление к каким-либо ''важным'' событиям заслонила собственные чувства. При всей приторной неспешности романа, когда автор заставлял так внимательно разглядывать детали, словно дотошный экскурсовод, что начиналась резь в глазах и хотелось пойти дальше, незаметно отделившись от толпы туристов, сам Стивенс - вечно спешил. Так спешил, что пропустил собственную жизнь, стремясь к вечеру своей судьбы, пропустил последние минуты общения с отцом, дружбу, любовь, семью. Все, в чем нуждается человек. Утратил способность чувствовать. При этом становится ясно, что несмотря даже на эти прискорбные факты, он на своём месте и исполняет обязанности по велению сердца. Как говорила одна моя учительница:
Лучше быть хорошим дворником, чем плохим инженером.
Я не имею в виду службу в качестве дворецкого - в те времена это была престижная, достойная должность, я возвращаюсь к исследованиям и предопределенности человека быть хозяином и быть слугой. ''Остаток дня'' - трагедия жизни ''маленького человека''. Но образ дворецкого не тронул моё сердце. Роман внушительный, однако я осталась в таком же неловком недоумении, что и после прочтения романа ''Шпиль''Голдинга Я не в состоянии привыкнуть к темпу английских произведений, их чопорности, характеру флегматичных, невозмутимых англичан, да и к тематике тоже.
21 понравилось68
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы, очевидно, тщательно отбирали оба произведения. Исигуро - японец, хотя и прожил всю сознательную жизнь в Англии, а именно это произведение Голдинга очень труднопроходимое и грузящее. Не боюсь трудных задач, но я его бросил. Если даже взять у этих же авторов "Художник зыбкого мира" Исигуро и "Повелитель мух" Голдинга, то будет абсолютно другой эффект