Отзывы о книге 1984
Karolina951 ноября 2014Вот не понимаю я такого огромного восхищения этой книгой. И многие считают, что такое время уже чуть ли не настало. Вот разве может быть абсолютный контроль над всем? Разве такое возможно? Да ещё и получается, что никого такая жизнь не устраивает. Это нереально. Главному герою это всё очень надоело. и он что-то начал понимать, даже купил дневник. Но вот ребёнком он показан в очень непривлекательном свете. и как так получается, что за многие года он не вспомнил ни мать, ни отца? А ведь родители - самое дорогое, что может быть у человека. Потом он встречается Джулия, про их отношения читать противно, никакой романтической подоплёки. И какую же такую угрозу он мог представлять, что за ним столько лет следили? А почему собственно невозможно, чтобы пролы подняли бунт, тем более, что их большинство. И рано или поздно стихийное возмущение должно принести свои плоды. Да и за ними не так пристально следят. До такой степени государство не может пудрить мозги, бесконечно заставляя забывать, с какой страной они воюют. Неужели не логичнее свою политику представлять так, что мы воюем то одними, то с другими и для необходимости заключаем перемирие? Существует 3 государства. И неужели во всех такая тоталитарная структура, с контролем абсолютно всего? И ещё - контролировать такое огромное пространство просто невозможно. Неужели не возникают очаги сопротивления. Ведь большая площадь государства тоже играет свою роль. И как может считать нормой, что дети с малолетнего возраста доносят на своих родителей. Как так можно воспитывать? Да и не может быть на протяжении столько лет неизменной политика государства. Кто-то же скрывается за личностью Старшего Брата. И власть меняется, а не продолжает существовать в прежнем виде.
Я понимаю, что современное развитие общества и государственности предполагает наличие шпионажа, контроля за теми или иными явлениями. Но о каком абсолютном контроле может идти речь? Неужели люди сейчас не могут делать того, что им хочется? на мой взгляд, данное произведения - очень нереальная страшилка. И не более того.
5 понравилось123
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
мне кажется, вам стоит почитать "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына и "Большой террор" Конквеста. все то же самое, что у Оруэлла, только по свидетельствам очевидцев и на основе документального материала. как это ни страшно, тотальный контроль под угрозой уничтожения более чем возможен и наша несчастная страна - тому доказательство.
другое дело (в этом Вы, конечно, правы) - такой беспредел не может длиться вечно, но что самое страшное - распадается этот механизм не вследствие бунта, а вследствие тихого собственного гниения, что и произошло с СССР.
Видимо, достаточно. хотя государство всё-таки большое. Поэтому меня удивляет, как эта система может так совершенно работать.
Если Вы помните, то в книге ни слова нет о том, что война кому-то надоела.Вот это и неестественно. Не может война не надоесть. Допустим, жители Лондона там не участвуют. Но ведь кто-то же принимает участии в военных действиях. Ведь не может же быть такое, что всем абсолютно всё равно на остальных. Да и постоянное сокращение количества продуктов ради войны может только до поры, до времени обнадёживать.
Какой гнёт? Все привыкли так жить. Да и для чего им свобода?Что со свободой делать люди в любом обществе не знают. Ну а так, что же тогда периодически происходят революции и перевороты? А все так или иначе привыкают к существующему строю, образу жизни. Но тем не менее социальные потрясения происходят.
Книгу дочитала. В СССР кроме любви к родине, семейные ценности играли большую роль.
Ну нельзя же реально заставить такое огромное количество людей забыть, с кем государство воевало в прошлом месяце.
Насколько я поняла, что за личностью Старшего Брата был небольшой коллектив управителей. Но он же не может быть постоянным. Такой власти рано или поздно приходит конец. Невозможно, чтобы такая атмосфера царила так долго.
В книге более, чем подробно, объясняется причина таких "отношений".
А почему собственно невозможно, чтобы пролы подняли бунт, тем более, что их большинство.И этому, если не ошибаюсь, посвящена целая глава.
До такой степени государство не может пудрить мозги, бесконечно заставляя забывать, с какой страной они воюют.Ой-ли?
И как может считать нормой, что дети с малолетнего возраста доносят на своих родителей. Как так можно воспитывать?Вот тут Вы стопроцентно ошибаетесь. Увы, именно так и воспитывали во времена СССР. По крайней мере, пытались точно.
Да и не может быть на протяжении столько лет неизменной политика государства. Кто-то же скрывается за личностью Старшего Брата.Вы вообще дочитали книгу? Или как? Там и это обсуждалось.
на мой взгляд, данное произведения - очень нереальная страшилка. И не более того.Как по мне, эта книга потому и страшная, что вполне может стать реальной.