Рецензия на книгу

• 

  SulfurM

  31 октября 2014

  Принять подобного Достоевского можно, но не хочется...

  Писать художественный роман с авторским вымыслом об известнейшем писателе - это дело очень рискованное. С одной стороны, это помогает рекламе и продвижению книги (я сам заинтересовался "Осенью в Петербурге" благодаря чужой рецензии с упоминанием Федора Михайловича, и заставил себя преодолеть 100 первых скучных страниц только из-за этого; был бы это какой-то безымянный герой - наверное, книгу бы и не дочитал ). Но с другой стороны, это в некотором значении самоубийство, поскольку любую оплошность в описании героя тебе не простят.

  Случай с Достоевский еще хуже. Описывать рефлексии и внутренний мир человека, который прославился именно описаниями рефлексий и внутренних миров множества героев, невозможно без сравнения. И это сравнение, конечно, не в пользу Кутзее.

  Но главная проблема этой книги не в точности описаний, а в их достоверности. В большинстве ситуаций романа я не верил, что речь идет о Достоевском. Это вроде бы и он, есть много похожих черт, и в одночасье это совсем другой человек. Это может быть вымысел, авторское видение образа русского писателя, но зачем тогда столько деталей, действительно имевших место быть? В результате получается что-то на подобие магического реализма. Читателю рассказывают выдуманную, местами бессмысленную историю, но рассказывают так правдоподобно, с множеством реальных названий и фактов, что он в конце концов начинает верить рассказчику. Но вот книге Кутзее я все же не поверил.

  Но все не так плохо. "Осень в Петербурге" - это замечательная стилизация атмосферы романов "Бесы" и "Преступление и наказание". Кроме того, история о террористе Нечаеве (которая вроде бы и перекликается с историями революционеров Достоевского) получает довольно интересное развитие и дает богатую почву для размышлений. Да и сам Петербург выглядит достаточно реалистично, хоть и мрачновато.

  4 понравилось

  0

  32