Рецензия на книгу
Подсказчик
Донато Карризи
lil_me8 мая 2024 г.Подсказчик ака «шептун»
Это самый безобразный обман читателя, который только может быть. Это не триллер и не детектив, это мистический винегрет с бестолковыми твистами и полным отсутствием логики. Люди, ставящие этой бессовестной чуши пятерки и захлебывающиеся восторгами, очевидно просто неискушенные читатели ну или я не знаю… дописывать предположения не стану. Я давно не читала такой ерунды и крайне обидно, что потратила время и деньги на этот маразм.
Самые нелепейшие моменты по моей версии (со спойлерами):
1. Ультрапоисковик Васкес врывается как имба в дом к маньяку, рассчитывая непонятно на что, ставя под угрозу вообще всех присутствующих в доме.
2. Главным в расследовании является штатский философ-словоблуд, встретив которого на первых 30 страницах я уже поняла, что он кого-то да грохнет.
3. Все поиски разгадки и умозаключения буквально всплывают в головах как лампочка в мультике просто потому что потому. На стене царапина глубиной три миллиметра - убийца садовник! Объяснений - ноль. Расследования - ноль. Бегают туда-сюда всю книгу с периодическими вспышками озарения. Куча вопросов повисает в воздухе без ответов до самого финала. «Улыбка сквозь слезы», ну да, это сразу же и приходит в голову первым делом, когда видишь такой треш. И, конечно же, забытый бомж с мусорки обязательно выдаст ту самую ассоциацию на эту ассоциацию, которая приведет к разгадке. Бестолковщина абсолютная.
4. Это же нормально идти ночью без того, чтобы оповестить хоть КОГО-НИБУДЬ о своем долбо*зме в заброшку с разряженным телефоном и без фонаря? Ну, нормально же? Но лучше прежде выпить неизвестной жидкости у незнакомого чела. Вот теперь порядок, можно идти.
5. Начальство тут тоже не оплошало - зачем вводить сотрудницу в курс дела о каких-то подозрениях. Не нааада. Она выдаст ненароком. Так же обычно все дела и расследуют. Тут не сказал, там умолчал. Своеобразная игра кто кого перетупорылит.
6. Моё «любимое» - МЕДИУМЫ И ГИПНОЗ. Нет, ну месье Карризи, ты серьезно? Ну что это за издевательство чистой воды? Ну плакать хочется ей-богу. Что это была за чушь с монеткой я так и не поняла. «Так, вспомнила, монета упала, побежала её искать, рандомное воспоминание из прошлого - коллега на..колол, ага! И теперь меня наали! Нет никаких монет! Роза! Это твоя дочь?» ВТФ, вообще??! Что это за ход мыслей? Откуда что взялось-то, автор, ну не употребляй ты за работой!
7. Полиция не может взять ДНК у заключенного. В тюрьме. Я даже комментировать это никак не хочу. Это маразматический бред.
8. Случайный смешной ненужный акт соития гг с «коллегой»
9. Экстрасенсы на бабке монашке не заканчиваются, ведь наш убийца - тоже экстрасенс, маг и волшебник! И пол ребёнка, как и стихийный перепихон нашей уважаемое горе-поисковички для него никакой не секрет, а тщательно продуманный план!
10. А еще он в состоянии «зашептать» на убийство по аудиозаписи. Даже полицейского. Даже своей семьи. Жопа горит. Никаких шансов проораться.
Еще есть сто и одна причина, по которым не следует читать этот вымученный роман. Не имею желания описывать все. Самое главное - наличие мистики и отсутствие логики. Ценителям классики детектива - не тратьте время, вам точно мимо.22193