Рецензия на книгу

• 

  Cedra

  26 октября 2014

  Я не люблю читать длинные предисловия к книгам. Бросаю их сразу же, как кончается биография автора. Не люблю я их из за того, что зачастую в них намеренно пытаются сформировать мнение и отношение к произведению у читателя ещё до того как он вообще начал читать. Для меня это часто выглядит словно оправдание перед несчастным читателем, который сам без подсказки недопрет, о чем же книга. Нас в институте учителя по живописи учили, что если без приписки "яблоко" на картине непонятно, что это яблоко - значит ты хреновый художник. Вот так же и с книгами. Не хочу, чтобы ещё до чтения мне указывали, как я эту книгу должна воспринимать, книга должна говорить сама за себя. Единственное, что может быть полезно знать перед чтением - время и место (исторические реалии) во время написания.
  Но раз уж игра, надо читать все полностью. Из предисловия к "Дитте - дитя человеческое" ясно что книга о борьбе пролетариев с буржуазией, о несчастных, угнетенных рабочих, живущих в нищете. И ещё ясно, что книга эпична, гениальна, и нова для своего времени.

  Дитте - весьма недалекое, приземленное создание, то и дело поражающее меня глупостью своих поступков. То что её детство прошло в заботах о доме, семье и младших братьях-сестрах понять можно. В общем-то до того момента , когда Дитте начинает работать на хуторе повествование идет более-менее гладко. Скучно, нудно, затянуто, но гладко. Далее Дитте из жалости спит с сыном владелицы хутора, не смотря на все свое к нему презрение и явную неприязнь. У Дитте настолько широкая душа, что она спит с первым попавшимся парнем, чуть обратившим на неё внимание. Если бы рядом с ней ошивались ещё какие-то особи мужского пола, даже страшно представить что бы было. Далее совершенно непонятый мной поступок - семья Дитте отдает её родного ребенка в приемную семью. С учетом того, что отчим Дитте совсем недавно приютил абсолютно левого беспризорного малыша! Зачем брать чужих детей на воспитание, но при этом отдавать свою родню на воспитание незнакомым людям? Для меня это осталось загадкой. Когда Дитте живет одна, она берет на воспитание двух чужих детей, рожает ещё одного своего (слава богу, этого никуда не отдают). Вообще Дитте вызывает постоянное раздражение, как можно быть настолько глупой и безвольной?
  Если Нексе хотел показать, как буржуазия угнетает бедных, то я этого не увидела. Я увидела только, как люди ездят на тех, кто позволяет на них ездить.
  Если Нексе хотел показать широту души и горячность пролетарского сердца, я этого не увидела. Я увидела только глупость и лень. Людям лень работать, лень думать, им удобно что ими управляли. Не смотря на всю доброту рабочего человека, которой так гордится автор, его герои отвернулись от Дитте. Отвернулись её самые ближайшие люди - отчим и младшие братья и сестры.
  И, кстати, единственный рабочий, который хорошо зарабатывает, пропивает весь свой заработок и живет в нищете.
  Буржуазии в книге я не увидела вообще. А у бедняков полно недостатков, которые и делают их жизнь такой несчастной. В общем, все как всегда - ты сам живешь той жизнью, которую заслуживаешь.
  Возможно именно на это и хотел указать Нексе - показать народу их же недостатки.

  Повествование затянуто, скучно и пресно. Мой самый любимый момент в книге - тот, когда я её закрыла.

  12 понравилось

  159