Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 мая 2024 г.

  чередование расчелененки с яблочными пирогами

  Когда я взялась за эту книгу в первый раз, а было это около года назад, то еле осилила первую главу - текст показался невероятно тяжелым и душным, как воздух перед грозой. Долго пыталась найти аудиоверсию, потому что читать такое просто невозможно. Как это часто бывает, потенциал есть, а реализовать не получилось. Поставила три звезды только за тематику ведьм, вуду, и Луизиану. Беспроигрышное комбо. Будь все эти ковены в других штатах или стране - сразу же выбросила бы этот бред.
  

  О главной героине. Как это часто бывает, больше всего негатива вызвала главная героиня, Одри Дефо. А так как она главная, то есть, простите, верховная, то игнорировать ее не выйдет. Я бы не сказала, что она прям бесячая, но порой с ее фраз, поведения и реакций я выпадала в осадок. Одри - странная. Причем не в хорошем смысле. Вот к примеру, в начале книги Одри перебирается по разным местам, не работает. Дома нет, денег нет, поэтому она... ворует (и не стыдится этого, ей же нужнее!). И знаете, что самое странное? Нормальный человек бы в первую очередь подумал о том, как эти деньги подольше растянуть: еды купить, на дорогу оставить. Но не Одри. Ведь самое гениальное решение в ее положении - это спустить все деньги на шмотки. Оттого она спит непонятно где, но зато в шелковых труселях. Помимо этого Одри не упускает возможность лишний раз показать, что она лучше, чем простые смертные людишки. Ведь она ведьма, а вы кто? Ну повезло тебе родиться ведьмой и что? И ладно бы Одри была бы могущественной ведьмой, прожившей не одно столетие или просто изначально "плохой" ведьмой, которой плевать на все устои и морали, но нет же. Оттого ее полное отсутствие морали (которое отключается у нее в тот момент, когда это выгодно ей) выглядит просто мерзким:
  

  
  – А я должна раскаиваться?! За что? Да эти торгаши пихают туристам стекло под видом лунного камня! Половина из того, что здесь продается, – фальшивка, которую можно найти в детской песочнице. Эти люди заслуживают того, чтобы быть обворованными. Да и что я украла? Пару перьев? Не смеши!
  

  Одри только и может, что постоянно напоминать всем о своем верховенстве. Но она ничего не делает... Сначала несколько лет бегала от брата, а потом такая: Я ВЕДЬМА. Одри постоянно говорит, что мать ее многому учила, но кроме как играть на скрипке да использовать парочку простеньких заклинаний она ничего не умеет и не знает. Зато потом, она с легкостью овладевает дарами. Щелкает их, как орешки. Правда, потом их не использует, но это так, пустяки. Зачем вообще все это, когда могущественные ведьмы просто по дефолту будут ее слушать? Да кто вообще такая это Одри? Двадцатилетняя соплячка-неумеха без опыта, которая почему-то стала самой влиятельной фигурой в колдовском мире.
  

  О магии. Хотя мир, описанный Анастасией Гор, сложно назвать авторским, то, как она интерпретировала магию и ведьм стало похоже на кашу. Ну есть уже готовые учения, бери и пользуйся. Нет, надо все исковеркать, чтобы ничего не было понятно. Сначала говорят, что верховная рождается как только нынешняя верховная слабеет. Потом оказывается, что в некоторых ковенах верховная выбирается. Следом узнаешь, что оказывается есть еще и одиночные ведьмы. А они могут собрать свой ковен и выбрать верховную? То колдунов мало, то потом тут же Одри встречает сразу несколько колдунов, один из которых верховный. Грубо говоря, я поняла так: вот есть ведьмы и подвластные им в той или иной мере восемь даров. А то, как это проявляется уже зависит от самих ведьм. Ибо законы магии подстраиваются так, как это удобно ведьмам и конкретному ковену. Остается много вопросов. Взять хотя бы момент с охотниками. На них не действует магия, но действует.
  

  О социопатии героев. В этой книге постоянно происходит какая-то жестокая дичь с убийствами и смертями, но герои никак на это не реагируют! И я понимаю Коула, все-таки он полицейский, видел такое и не раз. Но остальные? Сначала Одри смотрит на то, как несколько десятков человек совершают самоубийство, а потом идет няшиться под пледиком с Коулом. И все эта жесть приправлена приторной и искусственной попыткой в ванильность. Как же в этой книге много "уюта" и "мимимишности". То яблочный пирог, то кашемировый свитер, то запах карамели, то кличка кота Штрудель. То покушать что-то в кафе, то выпить пряный латте, то завернуться в мягкий шарф. Кто-нибудь, остановите эту графоманию. Особенно это смешно выглядит, когда сначала описывают гниющий труп, а в следующей главе милые посиделочки за просмотром фильма. Итак все книгу: труп-кофе-труп-пирог-труп-мягкий шарф... Автор словно сама не определилась, то ли это няшная повседневность, то ли это мрачная жесть. Хотелось усидеть на двух стульях сразу.
  

  О слоге. Трудно о нем говорить, потому что он ужасен. Книга пестрит речевыми ошибками, хочется спросить, а куда собственно смотрели редакторы? Разве они не должны исправлять ошибки, чтобы текст был грамотным? Сюда же можно отнести и постоянное упоминание "тигриных глаз" и в целом описаний глаз.
  

  
  Вблизи его глаза оказались не такими уж темными и зелеными, а скорее цвета охры с крупными хлорофилловыми прожилками.
  
  Взгляд болотных глаз с вкраплениями темного янтаря будто был слит из свинца: меня пригвоздило к полу.
  

  Помимо этого в тексте вообще много странных оборотов речи и словосочетаний, например "костяшки таза" или "корешки пиццы" . Замечала также неправильно построенные деепричастные и причастные обороты. Возможно, если бы предложения были составлены грамматически правильно, текс не резал бы так глаза.
  

  По тогу книга мне не понравилась. Все какое-то приторное и искусственное. Из всей книги зацепил только Джулиан, потому что выбивается из этого карамельного безумия, да глава с Бароном Субботой. Все остальное могу описать так: душно.
  

  P.S. Дополняю отзыв. Теперь мне стало понятно, откуда у ковена так много восторгов. Оказывается, в свое время за отзыв можно было получить бесплатно бонусную главу. Выводы об объективности оценок теперь делайте сами :)
  
  

  13

  419