Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART

  1 мая 2024

  Буквально с первых страниц я провалилась в эту историю. Все благодаря слогу Ричардса и главе, посвященной маньяку. Я не могла оторваться от книги, понимая, что, скорее всего, меня ждет основательный и профессиональный роман в жанре полицейского детектива-триллера. И не ошиблась. Конечно, 14 лет для написания романа - это, как по мне, слишком уж долго для триллера. Но зато сразу видно, что Ричардс реально разбирается в том, о чем пишет.

  Персонажи. Кристина Прюсик - это пример сильной, не пафосной героини, которая прекрасно знает, в каком мире живет, кто она и что из себя представляет, и не выдает феминистическо-истерические опусы. Читатель очень плавно погружается в историю Кристины, узнает ее историю и ее характер. И у меня пару раз за книгу менялось мнение о ней. Шериф Джо Макфэрон тоже очень реален. Типичный житель маленького городка, который с детства знал, кем хочет стать и стал им. Он рассудительный, приземленный и профессиональный. При этом без горы мышц, играющих под форменной рубашкой, и обладающий вполне обычной внешностью. Маньяк тоже оказался очень правдоподобным в своем поведении. Конечно, замут в конце немного меня смутил, но в целом поведение маньяка, его модус операнди, прописаны очень правдоподобно. Эпизодические персонажи, хоть про них много не говорят, но видно, что они прописаны. Потому что ты как-то внутри головы отлично их себе представляешь и различаешь.

  Атмосфера. Мне очень понравилась атмосфера Кроссхейвена - небольшого районного центра, где произошли убийства. Фермеры, населяющие его, помощники шерифа, Мэри на коммутаторе, Док. Все это такое уютное, что при чтении у самой возникает мысль, что убийства не должны были сотрясать привычную жизнь этого городка. А вот атмосферы отдела ФБР и города мне не хватило. Все действие развернулось в "поле", а сцен в ФБР довольно мало, относительно остальных. Но даже при недостатки "городской" атмосферы, сцены в городе и в Кроссхейвене все же ощущаются по-разному.

  Язык / стиль автора. Мне очень понравилось, как даже по темпоритму отличается повествование сцен, связанных с маньяком и сцен с Кристиной. Когда я читала про убийцу и его "охоту", то буквально погружалась в них, а не наблюдала со стороны. Размеренно, степенно, чтобы смочь прочувствовать ужас жертвы и предвкушение маньяка. Части романа про расследование написаны не настолько погружающе, но тоже отлично. Такое разделение, как бы странно не звучало, и дает книге дополнительный плюс за то, что умудряется создать целостную картину происходящего, проникнуться к жертвам, переживать за Кристину и при этом понимать преступника.

  Сюжет/сеттинг. Сама завязка не отличается оригинальностью. Впрочем, так можно сказать про любой детективный триллер. У нас есть серийный убийца, жертвы, и расследование преступлений. Меняется только протагонист. У нас это Кристина Прюсик - судмедэксперт, антрополог-криминалист и специалист по нестандартным смертям. Самого маньяка отличает от убийц в других романах оставление жертв рядом с водой и засовывание в горло каменных вырезных статуэток. Структура романа тоже стандартная: убийство, расследование, убийство, расследование, зацепка, выход на подозреваемого, битва протагониста и антагониста. Но вот то, как это подано, как написано и нестандартные истории главных героев - вот что зацепило меня больше всего. Да, финал несколько странноватый, но в рамках предлагаемых условий, можно сказать, что логичный. Наверное, из-за финала и ниже оценка, чем могла бы быть.

  Интрига. Когда нам представили Дэвида, я подумала: "Да ну нееее, не может быть". И с этого момента начинается интрига. При большой начитанности в жанре можно понять, Дэвид во всем виноват или нет. Но даже предполагая верный исход, я не могла оторваться. Мне хотелось знать, как автор вывернет тот или иной сюжетный поворот. И я не ожидала такой концовки. Я не могу сказать, хороша она или нет. С одной стороны, все логично (кроме финала для Дэвида), с другой - как-то странно и оставляет чувство недоумения. Но в целом Ричардс отлично держит читателя в напряжении на протяжении всей книги. Только не ждите каких-то американских горок по напряженности. Единственный довольно большой минус книги - один и тот же уровень накала на протяжении всего чтения. Не будет особого нервного возбуждения, смеющегося внутренним покоем и отдыхом, чтобы через несколько глав снова появилось тревожность. Нет, все будет ровно, но все равно интересно.

  Логика. Повторюсь, что у меня претензии к развязке и финалу всей истории. Но разбирать эти сцены - это жирнющий спойлер для тех, кто не читал. И вторая моя претензия - намеки на любовь между Прюсик и шерифом. Я понимаю и знаю по опыту, что только посмотрев на мужчину, ты можешь возжелать его не только физически, но и начать представлять вашу совместную жизнь буквально после первых 15 минут знакомства. Но это происходит в 18 лет, но никак не почти в сорок, да еще с таким бэкграундом, как у Прюсик. И это еще и немного выбивало из полицейского расследования, все эти обнимашки и поцелуи в щечки. Спасибо за отсутствие кринжовых сцен секса и за то, что эта любовная линия была как бы походя, без превращения полицейского триллера в романтический.

  Удовольствие. Мне очень понравилась книга. В первую очередь тем, как это написано. "Каменные человечки" для меня оказался отличным, качественным триллерным детективом из нулевых, когда еще писатели старались разбираться в теме и проводили исследования для своих книг. Если бы надо было описать этот роман тремя словами, то я бы сказала: атмосферно, достоверно и увлекательно.

  12 понравилось

  0

  265