Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 октября 2014 г.

  Мой личный парадокс заключается в том, что я не читала Шолохова и абсолютно ничего не знаю об этом авторе потому, что в то время, когда в классе разбирали "Тихий Дон" и "Судьбу человека", я была на олимпиаде по литературе в другом городе.
  Записавшись на очередной тур "Открытой книги", я решила начать бороться со своими позорными пробелами (а их ого-го сколько - не читала Достоевского, главные произведения Толстого, - дальше перечислять не буду, ибо стыдно до безумия). В качестве старта взяла коротенький рассказ Шолохова - и, знаете, ни капли не пожалела.
  ***
  Кажется, в произведении отечественного классика есть то, что практически никогда не присутствует у современных писателей.
  Во-первых, это умение рассказать простую историю простым языком, без всяких вычурностей и нагромождений. Как по мне, так это самая сложная штука на свете. Помню, на первом курсе у меня было задание - написать статью о Дне Победы - и я браво принялась описывать майское празднование в деревне. Прочитала свое "творение" - стало противно до зубного скрежета. Весь мой текст состоял из фразочек вроде "И вот полились у толпы слезы...градом полились!", "Как сильны, как мужественны были сидящие на расшатанных стульчиках ветераны", "О, как забилось сердце моё при виде их сгорбленных спин", ну и подобной пафосной лабуды. В общем, после того случая я зареклась писать статьи от первого лица и о личных переживаниях (рецензии - исключение, ибо они, можно сказать, служат главным выхлопом моего графоманства), а еще стала с удвоенной силой ценить произведения, написанные незамысловато и одновременно прекрасно.
  Во-вторых, в "Судьбе человека" мне понравилось, что автор не тычет читателя носом - мол, посмотри, какой главный герой смелый и отважный, ты бы так не смог жизнь прожить.

  ...Сегодня на семинаре преподаватель сказал, что считает "Тихий Дон" самым гениальным произведением в русской литературе. Всерьез подумываю взяться за роман.

  14

  249