Отзывы о книге Непокорные
KDW29 апреля 2024В книге много внимания уделяется чувствам трех девушек и ситуаций через которые они проходят. Эти ситуации по меньше мере неприятные, обычно — угрожающие жизни. Я такое читать не люблю потому что попадаю в одну из двух ситуаций:
а) Девушки выглядят глупыми, несообразительными слабовольными девицами, которые только и делают, что ноют и это меня выбешивает быстрее, чем действия угнетателей.
б) Действия угнетателей настолько агрессивные, злые и жестокие, что меня это приводит в ярость быстрее, чем они успевают получить наказание.
Так что да, у меня много ограничений на современные романы. Здесь по крайней мере присутствует мистика (в какой-то мере), что немного сглаживает углы. Приятный элемент в историю привнесла связь девушек сквозь сотни лет. Будь это фэнтези, я бы сказала нечто вроде "как жаль, что не сохранили интригу до третьей книги". Но это современная литература с примесью. И кажется, поэтому это для меня сыграло.
Я люблю мистику. Да. И люблю истории с родословными, связями и крепкими узами, что влияют на персонажей.
Не хочу натягивать сову на глобус, читала отзывы после прочтения книги, что многие считают книгу пропитанной феминизмом. И до написания отзыва я была согласна с утверждением, пока не задумалась о реальной стороне книги:
1619 - девушку обвиняют в колдовстве и сжигают на костре.
1942 - девушка сбегает от отца, который стремится выдать её замуж за мужчину, который ее изнасиловал и соврал, что это она его заставила. (Отец не поверил, да и вообще дочь не любит).
2019 - девушка уходит от мужчины, который ее бьет. Сам пьет, и у него любовница.
И у меня возник вопрос, насколько нереалистично на ваш взгляд это выглядит? Чудо, что женщины вообще находят в себе силы жить после таких "приключений".
Подведу итог. Книга понравилась. Без эффекта "wow", без неожиданных поворотов, не успела выбесить и написано неплохо. Читалось довольно легко. Считаю, что удачно "упала". ))
6 понравилось448
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я тоже прочитал книгу и пошёл читать рецензии, пытаясь понять, у меня ли одного такие эмоции. Но что-то не сходится
1619 - девушку обвиняют в колдовстве и сжигают на костре
Но её ведь не сожгли на костре, её отпустили, хотя она на самом деле убила человека с помощью колдовства (в реальности книги). Да, это был не лучший человек, но историю мы знаем с одной стороны и у неё в любом случае не было права судить и выносить наказание.
Меня отдельно зацепил момент с судьёй, который после суда сказал "женщина вылечила мою жену, её сожгли. Я не повторю ошибку" - хотя на самом деле сжечь было бы, можно сказать, справедливо.
1942
Вайолет с братом, если честно, единственные положительные герои истории, на мой взгляд. Но и то - она только в возрасте за шестьдесят, объездив весь мир, обнаружила, что отец может любить своего ребёнка и отдать за него жизнь. Внезапно, правда? Но это скорее к автору вопрос, а не к ней, ладно
Мать Вайолет, кстати, тоже та ещё штучка. Убила трёх человек без сомнений, а потом дала буквально замучить себя до смерти. Классно...
2019
Разве Саймон пил? Разве у него была любовница? Абьюзер, да, но либо я это пропустил, либо что-то не сходится
И в любом случае, она была беременна его ребёнком. Кем бы он ни был, ребёнок не только её, он ещё и отца. Я не вижу, как может быть правильным скрыть беременность, даже если он такой. Он имеет право знать ребёнка и воспитывать его не меньшее, чем сама мать. Хотя я понимаю, почему она это сделала, это не делает поступок правильным