Рецензия на книгу

• 

  RESET21 октября 2014 г.

  С чего начинаются наши собственные шаги вниз? Наверное, с порицания чужих пристрастий и возвышения своих интересов. С неспособности слышать и нежелания говорить.

  Искренность – вот решение многих проблем. Только даже при написании рецензий человек подчас не бескорыстно делится своим мнением, а ставит книге ультиматум, находя в ней несоответствие собственным ожиданиям, хая ее за качество, стиль изложения, псевдофилософию и тому подобные реальные или надуманные недостатки. Со временем это становится модно, поскольку позволяет быть не таким, как все, выделиться из общей массы, стать революционером, противостоящим системе. Только всегда ли результат нацелен на поиск истины и достижение пользы для всех людей? Или же всё-таки за благородной причиной создания целого ряда воззрений скрывается жажда лавров и признания? Может быть и так. Но одно известно точно. За одной уступкой перед совестью неизбежно следует другая, за первым попустительством – второе. И если такое возможно даже в отношении простых рецензентов, для которых минутой славы становится однократное помещение на разворот страницы излюбленного журнала то, что уж говорить об успешных писателях, публикующих свои романы чуть ли не во всех странах мира. Для них немыслим добровольный отказ от собственной популярности. Для них ничто чужие надежды, жизнь человека, невинность ребенка – если они несут крах репутации мирового масштаба.

  В этой книге все виноваты в произошедших событиях. В этой книге все стали жертвами тупого бездействия. В этой книге все оказались никчемными трусами, пасующими перед тенью реального благополучия. В этой книге все замкнулись в своём отчаянии, предпочтя молчание искренней беседе. В этой книге все откупились от собственной совести. Марианна с помощью условностей того времени, в соответствии с которыми она считала себя обязанной преклоняться перед интеллигенцией и хранить в секрете тайны семьи своего господина. Кристофер с помощью боязни раскрытия окружающим позора своего происхождения, которую он ставил превыше дилеммы друга Еспера. Ян-Эрик с помощью мнения о том, что он слишком многим пожертвовал ради такой малости, как жизнь в тени великого человека и преумножение его заслуг и капитала. Алиса и Луиза с помощью потребности хотя бы безбедно и сытно существовать в качестве жен знаменитых мужей, чья известность заслонила их собственные достижения перед публикой. Торгни с помощью убежденности в необходимости совершения мести ради достижения равенства в их с Акселем утратах.

  Завершение книги получилось логичным и вполне приемлемым. Ведь, как поётся в песне:

  Какая у этой басни мораль?
  А морали нет никакой.
  Один родился рогатым, но
  Пернатым родился другой.
  И каким ты был, таким и умрешь,
  Видать, ты нужен такой
  Небу, которое смотрит на нас
  С радостью и тоской.

  Так что кто знает, может быть, солнечный луч в последних строчках нужен лишь для того, чтобы лучше оттенить саму тень. Ведь Аксель за свои малодушные поступки отправляется в свой личный рай. Не значит ли это, что любые злодеяния человека оправданы за порогом его смерти и никакой высшей кары не предусмотрено, поэтому можно вершить зло безнаказанно. За него все равно заплатят другие. От одной лишь мысли об этом чувствуется, как надвигается тень.

  10

  48