Рецензия на книгу

• 

  phantasm20 октября 2014 г.

  Внимание, возможны спойлеры!

  Начну с предыстории: как-то раз наткнулась я на чью-то рецензию на книгу "Преданная". Давно это было, книга только вышла на английском, я к ней уже тянула ручонки. Так вот, кусок той рецензии был спрятан под кат со словами в стиле "БЕРЕГИТЕСЬ, ТАМ НЕЩАДНЫЙ СПОЙЛЕР! НЕЧИТАВШИЕ - ИДИТЕ ПРОЧЬ!" Что сделала я? Конечно же, пошла смотреть, что там под катом. За что и поплатилась. В итоге, узнав концовку книги , а именно ей посвящался этот жирный спойлер, я надолго отложила чтение заключительной части "Дивергента". Конечно, такой перерыв не мог не сказаться на восприятии книги, т.к. что-то уже было подзабыто, я не помнила часть персонажей, не помнила все перипетии сюжета. Зато вспомнилось главное, за что я когда-то полюбила эту трилогию.

  Трис и Тобиас. Да, именно за главный героев я и полюбила "Дивергента". Огромное спасибо автору за то, что ее героиня Трис - не вечно ноющая рохля со странными принципами и двойными стандартами, а сильная, умная и очень человечная. Спасибо, что Тобиас не типичный мачомэн, гора мускул, а мужественный, чувствующий, замечательный Человек с большой буквы. Спасибо автору, что не стала портить их отношения бессмысленным любовным треугольником, который так любят вставлять в свои истории другие авторы. Безусловно, то, как закончилась история Трис и Тобиаса, не оставило меня равнодушной, ведь всегда хочется, чтобы финал был счастливым. Но вот назвать его плохим, ужасным, дурацким у меня язык не повернется. Тупой финал был у "Как я встретил вашу маму", тут же все вполне логично и ожидаемо, хоть и душераздирающе.

  Если же говорить о сюжете книги, то вся фишка с генетическими экспериментами мне скорее понравилась. Да, в сюжете было много неточностей, непонятой и, честно признаюсь, все это обилие разных организаций и тех, кто им противостоит изрядно напрягало. Последних так вообще было столько, что я как читатель не могла уже понять, кому стоит доверять, а кому нет. Наверное, в голове у меня возникала такая же каша, неуверенность в том, кому доверять, как и у главных героев. Если таковой и была задумка автора, то она удалась, но скажу честно - ощущение не из приятных.

  Но вернусь к генетическим экспериментам, выведением идеальных людей, идеального генетического кода. Для меня в этом плане эталоном является фильм "Гаттака", в "Преданной" же мне понравилось то, как автор играет с понятием генетически совершенных, чистых людей. Т.е. сначала дивергенты считаются "больными", затем выясняется, что они как раз таки обладают чистым кодом. Все это сравнивается с теми понятиями, которые были до того, как эксперименты над геномом привели к плачевным последствиям. И при этом все время звучит одна идея: дело вовсе не в генах, дело в самом человеке, в том каким он вырос, каким его воспитали, каким он воспитал сам себя. Не гены делают нас теми, кем мы становимся.

  В итоге: интересная идея и заложенный в нее моральный посыл, но исполнение хромает, и печальная, но вполне уместная концовка, которую лично я понимаю и принимаю. Я бы конечно, предпочла happy end, но на все воля автора.

  28

  136