Рецензия на книгу

• 

  grumpy-coon20 октября 2014 г.

  И как там было? Только ленивый не имеет своей точки зрения на творчество мегаинтеллектуала и живого классика современного мира? Я выползаю из этого сонма ленивых и зажевываю горькую пилюлю «имени розы» - разнопланово-однообразными поверхностными книжечками. Мне еще предстоит выяснить, почему именно «Имя Розы» и всё такое, потому что близится, близится «заметки на полях» и даже тыщи непрочитанных романчиков не могут её остановить.

  Что же до самого романа, то он прекрасен, потому что не может не быть прекрасным столь многоплановое, глубокое (больше, больше банальностей и штампов богу банальностей и штампов!) и блаблабла полотно. Нет, ну правда: хочешь детектив? На тебе. Исторической прозы? Пожалуйста. Кровавой мистики про фанатиков? Так вот же, ну. Там даже про любовь будет; про природу не хуже Пришвина; архитектуру; теологию; философию и котов. И можно выбирать какую тебе больше нравится линию и следить за ней, пропуская «скучное» по краю сознания – ничоничо, потом втянешься. Потому что детектив, например, или про любовь – оно как-то понятнее и привычнее, но, черт возьми, интересно же, чем там закончится спор о бедности и вдруг вопрос о том, смеялся ли сын плотника действительно важный?

  И понятно, что мир с тех пор совсем никак не изменился, ну, разве что, ведьм не сжигают да в кельи радикалов интернет провели. И как мы не надоели многоликому и непостижимому за эти тысячи лет копания в одном и том же, невероятно же.

  27

  170