Рецензия на книгу
Epidemin
Åsa Ericsdotter
Аноним26 апреля 2024 г.Sverige enda
Идет ли народ послушно за своим правительством? На что он готов закрывать глаза, а о чем не знает? Травля внутри страны, мне кажется, более редкое явление, чем травля приезжих.
Книга оставила смешанные чувства, с одной стороны - затронуты очень серьезные темы, с другой, не всё ложится так «гладко».
«Бойня», написанная автором в 2016 году, причисляется к жанру антиутопии, аннотация пишет, что в книге речь пойдет об ограничении прав людей с избыточным весом.
Антагонист, Юхан Сверд, понабрался идей из американской церкви и теперь включает приобретенное в свою политическую игру. Он становится статс-министром, и постепенно вводятся всё новые ограничения - по габаритам людей, их выжимают с работы, требуют похудеть и всячески унижают.
Удивительно, что автор рассматривает только две страны в этой теме, ведь в Японии это практически норма. С 2009 года они решили бороться с ожирением и ввели критерии талий для мужчин и женщин. Я посещала Японию в 2024 году и могу сказать, что меры, принимаемые правительством, ощутимы - вы не найдёте в магазине холодный чай с сахаром, вы не найдете (ну или почти не найдете) там молочный шоколад, в привычных сладостях хоть и указано «молочный», по факту он почти горький. Япония довольно закрытая страна, как я думаю, не самая счастливая, потому что создается впечатление, что люди сами себя себя загоняют в рамки, надо выглядеть прилично.
«Бойня» же ни разу этого не упоминает, хотя к выходу книги уже лет семь как в Японии это реальность.
Сама же книга рассказывает о том, до какого предела погоня за здоровьем может довести. Начало вполне размеренное, даже занудное, а с середины действие уже развивается динамично и жестоко. Но, к сожалению, я так и не поняла нашего антагониста. Что в итоге им двигало? В чем причина того, что он так ухватился за эту идею? Как он смог так быстро с ней вырасти и сформировать весь аппарат под себя. Автор проводит аналогии, некоторые явные (открыто называла Сталина) и не очень (упоминая Холокост, но ясно, а кому это отсылка). Я знаю, о чем писал неупоминаемый лидер нацистской Германии, читала его книгу. Его мотивы изложены. Мотивы же Юхана Сверда остаются загадкой. Его много лет беспокоила проблема ожирения? Почему? Его родители от этого страдали? Его беспокоит, что много денег денег уходит на медицинское обеспечение? Почему? Он от этого как-то пострадал? Если не так и не эдак, то он психопат? Какие его поступки, кроме в роли статс-министра, показывают, что он психопат? Не ясно, этого автор не объясняет.
Странную для меня позицию автор заняла и на международной арене. «Швеция - плохо, Америка - хорошо?» Я вижу по биографии, что она сама родилась в Швеции, а сейчас живет в США штат Мэн (любимый штат Стивена Кинга, кстати, его фишки проглядывают здесь - например, частое упоминание конкретных брендов). Значит, автор продвигает здесь идею, что Америка спасёт мир? Не ясно, зачем вообще её было сюда приплетать. Можно было найти deus ex machina и поближе.
Книга тяжелая, начиная со второй половины. Некоторые детали ярко показывают, каким может стать общество (проблему Юхана не раскрыли, но здесь показано лучше) - как меняются люди под давлением новых общественных норм. Как меняется их отношение друг к другу, как витает в воздухе затаившаяся травля.
Что касается главных героев, то они будто ничем не примечательны. Все получились более-менее одинаково ровно страдающими и плывущими в этом хаосе противоречий. Я не знакома близко со шведским менталитетом, но учила шведский некоторое время, немного изучала культуру, мне кажется, что средний швед всё же отреагировал бы острее на такие вещи.
Как итог, книга поднимает вопросы, над которыми задумываешься, но не дает хорошей психологической версии произошедших событий.5178