Рецензия на книгу

• 

  fleriana18 октября 2014 г.

  Книга совсем не про Роксолану, не совсем про исторические, совсем не про любовь и войны. Одним словом - про рабство.
  Про рабство великой Султанши, пусть и стала она законной женой султана, но все равно 43 года своей жизни она провела в рабстве. Хотя нет, "рабство" - совсем не то слово. Не найду в русском языке замену слова "поневолена", а судьба Роксоланы - это именно "поневолення". Совершенно по другому воспринимаешь клич "Воля або смерть", когда думаешь по судьбу Роксоланы.
  Про рабство султана. Которому на судьбе не было написано править огромным куском мира, но эта же судьба распорядилась совсем по другому. Рабство мудрого правителя, на которого смотрит весь мир и который обязан этот взгляд выдерживать.
  Рабство шах-заде, которые обязаны подчиняться закону Фатиха.
  Рабство наложниц, судьба и жизнь которых помещается в одном человеке.
  Рабство визирей и реисов, все действия которых служат и помнятся только благодаря тому самому одному человеку.
  Рабство евнухов, служанок и поваров.
  Рабство земли турецкой и земли украинской.
  Так вот зачем же такую трагедию наполнять нытьем? Постоянным нытьем султана, постоянным нытьем Роксоланы, постоянным нытьем всех и вся? Нытьем без цели и смысла, нытьем таким глухим и больным, что не хотелось читать дальше? Боль поневолення и страх за свою жизнь, жизнь детей и страны - это понятный и разумный страх, но в исторической книге наполнить им почти все означает взять на себя ответственность за понимание мотивов персонажей. Загребельный обернул все исторические события в какой-то флер постоянного нытья абсолютно всех, от поваров кухни до султана. Вся история о Роксолане - одна трагедия, одни страдания и несчастья. Радости нету. Счастливых событий ни у одного персонажа на страницах книги просто нет. И поэтому настроение книги радикально упаднически отрицательное. Это не делает само произведение плохим, но дается оно очень тяжело и однозначно перечитываться точно не будет.

  6

  343