Рецензия на книгу

• 

  Anthropos23 апреля 2024 г.

  Бразильские орехи, конечно, не панацея, зато вкусно

  Если бы реальная жизнь была бы компьютерной игрой, то любой геймер – хоть профессиональный критик, хоть обыкновенный игрок – сказал бы, что получилась она так себе. Графика неплоха, конечно, но вот сюжет большей частью слаб, геймплей никуда не годится, а самое отстойное: нет возможности сохраниться и нет возможности начать сначала. Крутящиеся в колесе сансары сторонники восточных религий с последним вольны не согласиться, но мы не в Индии, нас тут губит низкая облачность, губит однократно.

  Оценивание книги – это как игра с чашечными весами: гирька «тут хорошо», гирька «тут слабо», гирька «тут молодец автор» и ГИРЯ «не доработал». Иногда все очевидно с самого начала, но не в случае с этой книгой. Сначала мне нравилось, не скажу, что очень, скорее умеренно, временами переходящее в значительно. Автор умело раскинул сеть, завлекая загадками прошлого, недосказанностями настоящего, психологическими травмами и долей мистики (но мистика, не как реальность, а мистика как метафора). И вот мы погрузились в проблемы отцов (больше матерей) и детей, сложностей дружбы и нереализованной любви, и это все на фоне политических протестов прошлого и настоящего, а еще тут и сексуальные кинки, сложности эмансипации, перегибы на местах и подсолнухи Аллена Гинзберга – мертвые цветы, которые заигрались.

  И ты варишься во всем этом котле, плаваешь, булькаешь, получаешь удовольствие, пока не понимаешь, что выплыть-то не получится. Что автор не справился, что сюжетные линии скомканы и просто выброшены в конце в мусорное ведро. Что многие сцены невероятно театральны, когда это совсем неуместно. Чего стоит только сцена, где главный герой делает с письмом в руках выбор между девушкой и мертвыми словами. Я не против театральной наигранности, но не когда роман претендует на реализм. И да, логику поведения персонажей лучше прописывать, честное слово. А еще автор зря написал послесловие, где признался, что исказил факты реальности. Я то думал, что это выдуманная история, с выдуманными героями, нанизанная на каркас реально происходивших событий. А тут автор пишет, что с реальностью он обошелся весьма вольно, подогнал факты под свои хотелки. Не то что бы это плохо, художественный текст имеет свои права. Но лично я предпочитаю надежный каркас.

  Я уже писал, что мы не в Индии? Мы и не в Греции тоже, потому Deus ex machina, который то создает проблемы, то по мановению руки их убирает – вызывает у меня гримасы. Вот вы верите, что дело по статье «терроризм» можно закрыть вот так по щелчку пальцев, особенно вскоре после событий 2001 года в США? Да, дело надуманное, но все же бюрократическая машина неповоротлива, просто забыть не сможет.

  Вот и получается, что из всей книги, мне понравилось только боковое ответвление про геймера, у которого в жизни все не сложилось, зато в многопользовательской компьютерной игре он стал легендой. Да, он вызывал жалость и чуть-чуть презрение, но персонаж получился живой и колоритный. Благодарен же книге за музыку Макса Бруха и за «Сутру подсолхнуха» Гинзбурга. А все остальное – пестрая смесь «вечных» и «современных» тем – как-то мимо.

  И да, название, Нёкк – плохое, суть не отражает. Лучше бы бразильские орехи упомянул автор в названии, это, по крайней мере, смешно, хотя и не так экзотично.

  51

  957