Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 октября 2014 г.

  Все таки мне кажется что зарождение литературной критики как жанра на котором построено современное образование и есть то главное, что отучило людей воспринимать произведение через собственные ощещения, а не через блестящую дымку "классика вставить страну литературы". Удущающую собственные чувства и слепящую глаза читающего.
  Я долго собиралась прочитать "Возвращение в Брайдсхед" (первый раз мне его посоветовала в наши 14 одноклассница с которой мы пару неделю обмусоливали Трех товарищей), но сподобилась только сейчас. И все что мне осталось от этой книги - это липкое ощущение того, что Во страстно хотел быть аристократом. Не ради денег, не ради славы, а именно ради внутреннего ощущения собственной значимости вне зависимости от окружающих обстоятельств. Но, по понятным причинам, не мог и поэтому отыгрался на своих героях, отомстив им при помощи того кто вообще то милосерд и непредвзят в независимости от. Это довольно подлое оружие, особенно в руках рассказчика, способного органично вплетать свою биографию в сюжетную канву, а не в главного героя. И поэтому я не могу принять это более чем как хороший роман "серебряной вилки", просто написанный не в викторианскую эпоху, а в правление Георга VI - миражная праздность с излишком мелодрамы и религии, не располагающая к долгим размышлениям после.

  3

  46