Отзывы о книге Идиот
OlyaMirsanova22 апреля 2024Великий роман о сложных судьбах и процессах не только в человеке, но и в истории
"Идиот" - это, пожалуй, один из самых сложных философско-религиозных произведений в русской и даже мировой художественной литературе. "Идиота" часто сравнивают, ставят в один ряд с "Дон Кихотом", но оно, на мой взгляд, несколько больше, чем "Дон Кихот". В "Дон Кихоте" больше юмора и посмеивания над приключениями героев, а в "Идиоте" все всерьез и ценой каждому шагу героев являются их жизнь и здоровье. Да, и читается "Идиот" весь (несмотря на размер произведения) несколько легче (в плане красоты языка), чем первый том "Дон Кихота".
Достоевский показывает нам идеального человека, который на фоне "обычных, обыденных, среднестатистических" людей выглядит "идиотом", поскольку не поддается "грешкам и страстишкам", ведет себя хотя согласно общепризнанным идеалам.
Достоевский поднимает, как и, например, в "Братьях Карамазовых", вопросы о любви разного рода (инфернальная, чистая, жертвенная), о потребности для человека делать хотя-бы "единичное", небольшое добро. Большое внимание уделяется отличиям православия от католичества. Достоевский снова обращает внимание на опасность католичества и пишет о причинно-следственных связях между католичеством и социализмом и атеизмом. Впрочем, об это он пишет и в других своих произведениях.
У уста князя Мышкина в самом начале произведения Достоевский вкладывает тему рациональности казни как средства наказания (сколько в этом опыта самого Достоевского, которые сам едва не был казнен из-за участия в кружке петрашевцев).
Для меня это произведение, как и "Братья Карамазовы", "метит" в "Лучшее этого читательского года" :)
7 понравилось537
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А насчет того, что Аглая - Лиза. Да, действительно (как это я про Лизу-то Хохлакову из Карамазовых забыла). Только такая уже подросшая Лиза. Лиза - совсем еще девочка-подросток по сути, которая только-только выходит в "разряд" девушек...
Наверное, недаром, мне Лизавета Прокофьевна госпожу Хохлакову местами напоминала (из-за своей противоречивости и непоследовательности), но Л.П. в силу возраста уже поопытнее, менее суетная, более снисходительная и отходчивая.
Я недавно задумался над следующим наивным вопросом (мне нравится "Beauty and the Beast" - в своем классе, конечно): могла ли Настасья Филипповна стать для Рогожина той самой "красавицей" ? Почему в их случае эта ролевая модель не сработала? )
Скажем, так, что я понимаю, почему он это делает. Я бы немного, наверное, аккуратнее действовала, на его месте. Но в том и суть, что он не думает практично и не думает о том, как на его действия отреагируют другие. А так вполне симпатичный персонаж. Ему нужен верный, но более приземленный, рассудительный спутник, старший товарищ.
Вы согласны со всем, что делает князь Мышкин? У вас возникало желание в определенные моменты что-то подправить или изменить?