Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law22 апреля 2024 г.

  ... их дом едва не взрывался от переполнявших его невыраженных эмоций, невысказанных слов. Находиться в нем было невыносимо.

  Эту книгу нужно читать в дни, когда, пребывая в мизантропическом настроении, вдруг даешь слабину и начинаешь сомневаться: стоит ли так уж не любить всех людей без разбора?
  После "Пощечины" любые сомнения отпадут.
  Да, стоит, ибо человек, как писал еще Ключевский, это величайшая скотина в мире, и все мы - если ковырнуть так глубоко, как делает это Циолкас, - существа не самые приятные, полные грязных мыслей, мелких страстишек и уживающиеся с другими лишь путем лжи и компромиссов - тоже нечестных. Как минимум, по отношению к себе.

  На поверхности сюжет довольно прост.
  Компания разношерстной публики собралась на барбекю, один плохо воспитанный четырехлеток всех достал, но только один взрослый осмелился пресечь его истерику физически.
  Влепленная малышу пощечина разошлась кругами по сообществу, и вот уже родители подают в суд на агрессора, подруги требуют решительно размежеваться с обидчиком, а жены вынуждены выбирать, с кем они - с давними друзьями или семьей супруга.

  Сложный выбор и понемногу ломающий внутреннее "я" компромисс - пожалуй, главные темы этой книги.
  Развитие истории с пощечиной последовательно подается глазами восьми разных персонажей, четырех мужчин и четырех женщин в возрасте от 18 до 70 лет, но в итоге выглядит скорее фоном для личных драм и переживаний.
  Абсолютно все тут тонут в своих конфликтах, противостояниях, изменах и заблуждениях.
  И каждый примерно в равной степени неприятен своим отношением если не к себе, то к окружающим - этим вертлявым стремлением ловчить, забывать, строго и точно судить других, но при этом самообманываться, костерить всех без разбора, но замещать и вытеснять, при этом всегда чувствуя себя правым и получая тайное удовольствие от собственных порочных мыслей.

  И всё бы ничего, реалистичный взгляд на человеческое общество, он именно такой - жесткий и неприятный, злой и напряженный. Не каждый решится дать такую пощечину читателю, чтобы настолько честно и без прикрас, но во всей отвратительной красе.
  Вот только именно сейчас мне такие книги не очень нужны.
  Хочется верить во что-то хорошее, а не получать неутешительный (и окончательный!) диагноз о трусливых мировых, чопорном лицемерии, утрате индивидуальности и неспособности адекватно договориться.
  Хочется надеяться на иные возможности, а не только на абстрактную молодежь, которая, судя по последней части романа, пока еще способна на что-то другое, но вот-вот тоже погрязнет, растворится в общей массе, утратит юношеский максимализм, а с ним и решительность поступать по собственной воле, без оглядки на то и это.
  Хочется чуть более сложной картины мира, чем такая вот ребяческая и пошлая авторская прямота, без возможности вариаций и оттенков.
  А еще хочется чуть меньше повсеместного откровенно телесного - даже при условии присутствующей в тексте оговорки, что "эта вульгарность, желание плоти и есть сама жизнь".

  В тексте можно раскопать и кое-что посложнее - мультикультурные отсылки и противостояние мировоззрений. Люди самых разных возрастов, различных этнических групп и политических убеждений взаимосвязаны и состоят в смешанных браках, и хотя бы иногда они с этим просто не справляются.
  Сюжет разворачивается в рамках сплоченной общины, представители которой плюс-минус относятся к среднему классу. Внутри неё объединены греки и индийцы из числа мигрантов, белые австралийцы и потомки аборигенов. Вроде бы все примерно на одном уровне, но взгляды у всех разные. Греки исповедуют культуру мачизма с акцентом на семью и иерархию, более богатые склонны к гедонизму, более прогрессивные носятся со своими ценностями и, конечно, отцы (старшее поколение) почти никогда не понимают детей (молодежь).
  У каждого свои предубеждения и установки, каждый по-своему нелеп, но расизм и женоненавистничество здесь цветут чересчур ярко даже для нелицеприятной хроники эпохи, а навязчивые сексуальные сцены и внутренние ругательства в адрес всех окружающих со временем слишком уж прискучивают.

  Главная же проблема романа, на мой взгляд, кроется в сюжете.
  Вуайеристский трепет от настолько глубокого включенного наблюдения за другими людьми (с самоуспокоительной мантрой "ну уж мы-то не такие!" или, напротив, под зубовный скрежет узнавания) - это, конечно, прекрасно, но все эти разоблачения не могут заменить собой нормальную структуру текста.
  Ситуация с пощечиной заканчивается, по сути, ничем, герои подвисают в пространстве со многими нерешенными проблемами, а финал легко можно было бы приблизить или отдалить на любое количество аналогичных глав, рассказывающих об участниках этого сообщества ничуть не менее грубые и эмоциональные истории.

  
  Мы годами лжем друг другу.

  Приятного вам шелеста страниц!

  23

  330