Рецензия на книгу

• 

  kira_fcz

  16 октября 2014 г.

  Вот она! Лёгкая и забавная книга о тяжёлой доле несчастных негров штата Миссисипи. Сердобольные барышни обязательно найдут, над чем тут поныть, остальные могут похихикать над злоключениями некоторых персонажей и их комичными образами. Я не поныла. Я похихикала. Особенно над ограниченной курицей Селией, весь роман пытающейся втереться в "приличное" общество и обблевавшуюся прямо посреди бала, ну и, конечно, над шоколадно-фекальным тортом цветной служанки Минни. В общем, если хочется расслабиться, подобная литература как раз подойдёт. Вам. Мой неизвестный любитель расслабляться, читая третьесортную бабскую писанину.

  60-е года, городок Джексон, богатенькие белые дамы и их чёрная прислуга. Собственно, вся книга об этом и их взаимоотношениях, острых социальных конфликтах, межцветных войнах. Чёрная прислуга натирает до блеска фамильное серебро с гербами, растит детей своих хозяев и знает все секреты семейства, мечтает стать полноправными гражданами страны наравне с белыми. Белые хозяева заняты "туалетной инициативой", наращиванием пропасти между ними и чернокожими, и параллельно - помощью голодающим африканским детям. Разумеется, в этом приличном обществе находится некая "белая ворона" по имени Скитер. Она не такая, как её подружки, не следит за внешностью, равнодушна к мужчинам, мечтает стать журналистом/писательницей. И, естественно, не разделяет взглядов белого населения Миссисипи на "негритянский вопрос". Пройдя долгий путь "втирания в доверие" к цветной душе прислуги, они вместе решают бороться с несправедливостями и дискриминацией, посредством анонимной публикации собственной книги, написанной в виде различных интервью цветных служанок, разоблачающих жестокий белый мир. Мастерам конспирации, им это удаётся. Разгорается скандал. И неграм предоставляют права и свободы, которых они так жаждали. The end.

  Треть романа автор нам пытается показать, как это ужасно и неблагородно, когда чёрной прислуге строят свой собственный сортир, не допуская их к своему интимному помещению. Это приправлено жуткой и душераздирающей историей, как одного чувачка избили так, что он ослеп, из-за того, что он письнул в сортир для белых. На мой взгляд, вся эта дребедень была лишней. Меня, человека крайне брезгливого, вся эта душещипательность никак не задела. Я бы лично тоже не была рада, если б на один горшок с моим чадом присаживался какой-нибудь старый сифилитик, которого я наняла, к примеру, подстричь кусты в саду, и которого вижу впервые в жизни. Конечно, в книге это всё объясняется именно тем, что-де у негров там какие-то свои болячки, по мнению белых, но мне это показалось неубедительным и страдать с ними за право нассикать в хозяйский сортир - меня как-то не мотивировало. А то, можно подумать, белой прислуге у нас на Руси дозволено было в господской баньке мыться да за столом общим сидеть. Но Стокетт нам пытается втереть, что это только неграм не повезло, а не прислуге вообще. И таких моментов в книге было тысяча и один. Абсолютно неубедительные, слёзовыжимательные, давящие на совесть "белого" читателя и выпрашивающие сочувствия. Как-то не так я представляла себе книгу о расовых вопросах. Или она всё-таки в первую очередь о начальниках и подчинённых? Стокетт, судя по всему, сама не определилась, в чём главная цель и тема написания её книги.

  Книга написана в виде попеременно чередующихся рассказов трёх главных персонажей и борцов против расизма - Минни, Эйбилин и Скитер. К ним быстро привыкаешь и уже не перепутаешь, даже не читая,от кого сейчас идёт повествование. Минни- грубая прямолинейная злючка и лучшая кухарка. Эйбилин - тихая грамотная старушка, обожавшая белых детей. Скитер - та самая "ворона"-освободительница. Кстати сказать, как-то история с её кавалером выглядит незаконченной (он что, действительно забздел и пропал вместе с бабушкиным кольцом после её откровения?).
  Остальные образы тоже удались Стокетт на славу, вот только мы их уже где-то встречали, и не раз, вам так не кажется? Они очень живенькие и каждый с "забавинкой". Половина-хороших, половина-плохих, глупая, но добрая золушка, подцепившая богатого и не менее доброго женишка, стоящего перед ней на коленях и рыдающего в ее подол,да парочка бесхребетных мужчин, появляющихся лишь так, между прочим.
  Но что уж точно не удалось, так это сюжет. Он весьма схематичен и прост, как 5 копеек. Меня не покидало ощущение, что всё это я двести раз уже видела и пятьсот раз об этом читала. Одно дело, если бы Стокетт была в вопросе первооткрывателем, писала бы об этом в прошлом веке, преодолевая все преграды, но в 2009 году писать об этом как-то...эээ....даже не могу подобрать нужного и тактичного слова....как-то ненужно, что ли. При этом делая вид, что она проповедует никому доселе неизвестную истину и, как добрая бабуля, посадив к себе на тёплые колени, учит нас нормам морали.

  Ко всему прочему, читать было тяжело и невыносимо, тк уже через 100 страниц, я чётко осознала, что ничего не произойдёт, а эта монотонная песня "кухня-ванна-подгузник-сплетня-молитва-туалет" будет длиться долго и нудно литься мне в уши.

  В общем, современная бабская литература такая "литература". Хочется сказать: " Спасибо, больше не надо." И чтоб это заклинание подействовало.

  Кстати, совершенно не шарю в политкорректных терминах, поэтому надеюсь, что от слов "негр", "чёрный", "цветной" и тд. - никто не пострадал.

  27 понравилось

  161