Рецензия на книгу

• 

  amorabranca20 апреля 2024 г.

  Эксперимент Аша в отдельно взятом поезде

  Как случалось каждую ночь, Айрис разбудил вой ночного экспресса, мчащегося сквозь тьму. Выскочив из постели, она бросилась к окну и успела увидеть, как огненная змея огибает озеро. Когда поезд загрохотал под самой гостиницей, золотое сияние распалось на ожерелье из ярко освещенных окон; удаляясь, они опять стягивались в единое целое, словно звенья надетого на руку браслета.
  

  Так и тянет чуточку поддразнить автора, продолжив в его интонациях: убеждённая себялюбка Айрис даже не подозревала, что очень скоро сама окажется внутри такого сияющего браслета, где её махровый эгоизм подвергнется суровому испытанию. Выйдет ли она живой из этой передряги? Читайте в романе Этель Лины Уайт «Колесо крутится»!

  Герметичный детектив в лучших традициях герметичных детективов, написанный в относительно спокойном 1936 году. Вторая мировая разгорится только через три года, но сейчас об этом никто не знает, и поэтому авторы самозабвенно строчат уютные тексты, читатели доверчиво подставляют свои не истраченные пока нервы для лёгкой щекотки, а персонажи лениво рассматривают «ледяные пики гор на фоне рассветного румянца». Читаешь и умиляешься, какое всё старинное, какое всё винтажное. Дамы переодеваются к ужину в вечерние платья и обсуждают туалеты юной принцессы Маргарет, джентельмены пишут бумажные письма чернильными ручками и галантно приподнимают шляпу, встретив на горной тропинке чумазую деву с ободранными коленками. Вычурный язык, характерный для британской беллетристики того времени, радует глаз. Во всяком случае, мне. Наивные клиффхэнгеры типа «никто не мог и предположить, что в следующие двадцать четыре часа грядут такие события...», которыми автор прилежно украшает свой текст, тоже скорее умиляют, чем раздражают. Да, именно так было принято писать и нагнетать в 1936 году, и, справедливости ради, Альфреда Хичкока эти немудрёные крючки вполне себе вдохновили на экранизацию (The Lady Vanishes, 1938). Не буду жаловаться и я. Напротив, ретростиль этого текста запишу в крепкий плюс.

  Второй, даже не плюс, а плюсище — это психологизм текста. Человеческая природа не меняется век от века, люди такие люди. В 1936 году Этель Лине Уайт исполнилось ровнёхонько шестьдесят, и уж будьте уверены, к этому возрасту она научилась не только разбираться в людях, но и доходчиво записывать свои наблюдения. Она подробно разбирает мотивы действий практически каждого участика событий. Не книжка, а прямо-таки путеводитель по лабиринту человеческих убеждений слеш заблуждений. О чём думал носильщик, когда с размаху заталкивал плохо соображающую туристку в тронувшийся экспресс? Почему официант не принёс чашку супа, хотя выслушал и принял заказ? Отчего неграмотный крестьянин счёл лощёную лондонскую штучку полной идиоткой? Моментальные фотографические снимки даже третьестепенных персонажей. Когда же дело доходит до основных героев, автор засучивает рукава и берётся за их мотивы всерьёз. Уж насчёт этой книги, я надеюсь, ни у кого рука не повернётся написать «персонажи — картонные!» (Сорри, это личное. Иные рецензенты лепят этот затёртый ярлык куда ни попадя, просто поленившись вчитаться в текст).

  Третье достоинство сюжета — узнаваемость нередкой ситуации, когда наш личный опыт категорически не совпадает с опытом большинства. Когда приходишь такой в чат к садоводам похвастаться: «Слушайте, у меня в этом году отличный урожай зелёных яблок». А тебе сто человек в ответ: «Зелёных яблок не бывает в природе! Яблоки всегда красные, а у тебя проблемы со зрением». И ты такой, оппа... Как это? А вот так. Сходи к окулисту и не морочь честным людям головы. К окулистам, правда, отправляются не все. Некоторые проявляют завидное упрямство. Скажем, садовод по имени Соломон Аш так конкретно по поводу этих яблок заморочился, что провёл серию экспериментов, «демонстрирующих власть конформизма в группах». Один испытуемый, семеро подсадных и абсолютно однозначно читаемая картинка. Подсадные смотрят на картинку и описывают то, чего на ней нет, испытуемый испытывает дискомфорт и начинает сомневаться в своей адекватности. Именно это и происходит с главной героиней книги Айрис, которая поначалу не вызывала у меня ни малейшей симпатии, но чем дольше я за ней наблюдала, тем больше проникалась к ней уважением. Я бы так точно не смогла, я бы сдалась на полдороге. А вот Айрис довела дело до победного, просто умница и мой герой.

  В заключение честно признаюсь, что моя экспертность в детективном жанре стремится к нулю. Детективы я читаю редко, обычно начинаю скучать на середине, поэтому быстренько заглядываю в конец, чтобы узнать кто убийца и с чистой совестью захлопнуть книжку. С «Колесом» было иначе: читалось легко, с неубывающим интересом и с подчёркиванием понравившихся мест. Рекомендую для прочтения тем, кто собирается путешествовать поездом, и заранее выбирает книжку для чтения под стук вагонных колёс.

  46

  5,5K