Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
Аноним15 апреля 2024 г.В целом неоднозначные впечатления. В первый раз читала роман лет 15 назад, тогда с некоторым трудом осилила, показалось слишком растянуто, нудно, но был интересен сам мир. Сейчас трудно мне не было, но появилось очень много вопросов. Космическая империя, в которой правящие Дома управляют планетами, но Дома состоят из 2-3 человек? Тысячелетние генетические эксперименты, но наследуют драгоценный геном пара человек? Камерность взаимоотношений, вражды напоминает театральную пьесу. Собственно, речи там действительно, как на сцене театра, да и Злодеи (и абсолютно все их сторонники) по-театральному злодейские.
«Планы внутри планов, и в них опять планы, и в них — новые планы, — подумала Джессика. — Не стали ли мы теперь сами частью чьих-то планов?»Вот планов внутри планов не обнаружила, ожидала большего. Как успела прочитать в других рецензиях - в последующих книгах что-то объясняется, какие-то интриги берут начало в первой книге, но я сужу только по прочитанному, мне не хватило.
Экология и биология планеты тоже сомнительны, как и живущие в пустынях фримены в своих невозможных-в-природе костюмах. Особенно обидно за червей. Величественные супергиганты, которых местные вроде как обожествляют, используются как транспорт буднично и каждодневно, даже дети и подростки становятся наездниками. Теряется весь смысл, как по мне.
Разочаровывают женские персонажи, особенно Чани. Крутая фрименка, воительница — к концу превращается в молчащую наложницу.
Книга первая — самая интересная и интенсивная часть, динамично, захватывающе. Книга вторая — повествование замедляется, но есть интересные моменты. Книга третья — всё скучнее и скучнее, персонажи кажутся неестественными, скомканный финал, очень недокручено.
Сложно поставить адекватную оценку, особенно с учетом года выхода книги. Много очень хороших идей, но слишком много религии и религиозных фанатиков, слишком много космооперы и слишком много вопросов.
5284