Рецензия на книгу

• 

  vicious_virtue11 октября 2014 г.

  Ура эффекту присутствия.

  На протяжении всего рассказа главный герой, оказываясь стянутым смирительной рубашкой, переживает жесточайшие глюки о прошлых жизнях - дуэль во Франции, кораблекрушение, общение с Пилатом, еще что-то. По замыслу это, видимо, не глюки, а действительные воспоминания, вот только в условиях изоляции, отсутствия общения, голодания, частичной сенсорной депривации, стресса перед смертной казнью, ну и, как вишенка на десерте всей этой пытки, обездвиженности и постоянного давления на тело брезентовой "рубашки" герой может только жестко глючить и уходить в мозг, в то время как предположение о реальности переживаемого кажется чересчур сложным и излишним. Естественно, его истории о прошлом будут яркими и детальными. Как иначе-то?

  Так вот, всю книгу Лондону удавалось мастерски вызывать у меня эффект присутствия. Присутствия не в глюках мистера Стэндинга, правда, а в тисках той же брезентовой рубашки. Причем вместе с мистером Стэндингом. От чтения нудных, банальных, а кое-где даже пафосных историй у меня болели все мышцы, как будто что-то не давало им двигаться. Глаза хотели смотреть куда угодно, только не в ридер, мозг отключался. Еще немного, и у меня начались бы глюки.

  Я подключалась обратно к вменяемости, только когда сознание главного героя возвращалось в тюрьму. Там - да, там было интересно. Как он учился перестукиваться. Как с ним обращались надзиратели. Как он стуком учил соседа играть в шахматы. Если бы не маленький эпизод про Женщину ближе к концу, тюремная часть была бы даже вполне выносимой, так же у меня возникло что-то вроде презрения то ли к рассказчику, то ли к Лондону.

  12

  125