Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 октября 2014 г.

  Почему-то проще всего написать рецензию сразу по прочтении. Увы, с этой книгой так не получилось. С другой стороны – через несколько дней в памяти остается самое-самое. То, что задело, зацепило, заинтересовало, потрясло. Что же это? Что я могу сказать о книге, повествующей «о жизни поколения датской семьи»?

  Однако, не радостной была эта жизнь. Да и стоило ли ждать другого от книги, предназначением которой является шокирование читателя? Автор явно стремился «пробудить» своих сородичей, заставить обратить внимание на жизнь нищих датчан. Да-да. В основном книга социально ориентирована.
  По-другому «Дитте – дитя человеческое» и не охарактеризуешь.

  Что сделал автор? Взял сироту, и хорошенько помотал ее по разным частям Дании. Явно с целью познакомить читателя с тем, как живут и крестьяне, и рыбаки, и прислуга в большом городе.

  При этом, «по законам жанра», с каждым новым местом улучшений в жизни Дитте нет . Наоборот. Становится только хуже. С точки зрения «пробуждения» ход абсолютно верный – сначала успокоить, что книга вполне себе ничего, довольно-таки легкая, а с развертыванием сюжета постепенно нагружать доверчивого читателя все более тяжелыми подробностями.

  И ладно бы Дитте была лентяйкой – не так жалко было бы. Но нет – чтоб заинтересовать еще больше, добиться гарантированного сопереживания и погружения в книгу, автор награждает главную героиню полным набором основных положительных качеств – трудолюбие, ответственность, чистоплотность, любовь к детям. Чтоб читатель точно не сорвался с крючка и практически на собственной шкуре прочувствовал все прелести жизни бедноты.

  Казалось бы – зачем так играть с интересом? Да с той целью, чтоб читатель с наибольшей вероятностью точно дошел до развязки. Примерно с середины книги автор в повествование вплетает собственные взгляды. И они отливают красным. Нексё явно был социалистом. Сначала понемногу, затем все больше узнает читатель о том, что и как хотел бы улучшить автор в Дании образца начала 20 века. Особенно явной политическая подоплека написания книги стала в конце. Весьма неожиданно поступил автор – сразу после наиболее напряженного момента – развязки книги, практически целую главу посвятил изложению своей позиции. Словно вылил на читателя ледяной душ. Даже не душ – ванну. Воспринималось, по крайней мере, именно так.

  Жаль только, что «душ» этот был не отрезвляющим. То ли Нексё перестарался в расчете на то, что читать книгу будут люди жестокосердые, то ли так и задумывал, но я над развязкой плакала. Давно со мной такого не случалось. Ясно, конечно, что на то она и развязка, чтобы вызвать наибольшие эмоции, чтоб пробрала читателя по полной, достучалась до каждого, но мне от этого не легче.
  Можно возмутиться, мол, зачем так манипулировать? "Я и так вполне чувствительный человек и представляю, каково это - быть бедным" - могут сказать некторые читатели. Смею заверить – не представляете.

  То, что сейчас нам кажется нормальным – 8-часовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, ежегодный отпуск, гарантированный минимальный размер заработной платы, отпускные, детские сады для детей от 3, а то и от 2 лет – все это всего лишь век назад казалось фантастикой. Именно об этом мечтала под конец Дитте. А равенство людей в обращении друг с другом после работы? Кажется, что так и было всегда – но нет.

  Конечно, и сейчас не все и не всегда реализуется в соответствии с написанным в законах. Бывает, что и сверхурочная работа без дополнительной оплаты – норма. Есть и такие работодатели, у которых в отпуск не отпросишься. Но, все же это скорее исключение, чем норма. Найти работодателя без постоянных сверхурочных можно без особого труда. В то же время нормой было прямо противоположное.

  И вот эта часть – описание условий жизни того времени, мне как раз понравилась.
  Тех, кто любит саги, можно сравнить с любителями подглядывать: «А как живут другие?» Правда, саги дают возможность сделать это, не нарушая ничьих прав и никаких запретов. Писатели сами предлагают понаблюдать, удовлетворить любопытство.

  «Дитте – дитя человеческое» в полной мере соответствует определению «сага». В ней очень подробно описана жизнь маленького семейства. Жизнь в разных условиях и разном окружении.
  Можно долго и подробно рассуждать и обсуждать каждого персонажа. Но не стану. Переполнила меня эта книга. Открыла мне такую жизнь, что я себя богачкой почувствовала. А под конец наотмашь вдарила по эмоциям. Какие уж тут рассуждения – кто картонный, а кто живой? Какая разница, если автор добился своей цели – заставил оглянуться, переоценить свою жизнь и присмотреться к тем, кто рядом?

  Книга хороша, я поставила 4,5 звезды – все-таки она морально устарела. Не во всем. Любители саг и описаний быта других времен и народов должны оценить. А вот социальная часть, призывы, мне кажется, устарели. То, к чему автор призывает, о чем просит – уже есть. По большей части.

  Единственное предупреждение – не стоит читать эту книгу тому, кто не выносит страданий детей.

  12

  69