Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Yulchevskaya9 октября 2014 г.Что такое? Впервые за год я не смогла осилить книгу. Меня хватило всего на 30%, которые я вымучила просто. В итоге решила кактус не дожевывать.
Вдвойне обидно то, что книга была давно желанна. О ней я не раз слышала в бытность обучения на филфаке, где-то читала отзывы и советы. И было стыдно, что я темный лес. Вот все сложилось, а сплошное разочарование.
Во-первых, язык. Я понимаю,что тут и не должно быть слэнга и т.д., ведь дело происходит в 14 веке. Но продираться сквозь такие изощренные длинные фразы мне было тяжело, тем более так много непонятных слов-реалий того времени, культуры ли. Не знаю, читать с толковым словарем может. Или изучить прежде контекст. Словом, без подготовки никак.
Во-вторых,герои. Вильгельм мне казался напыщенным индюком, этакий гений, который фонтанирует идеями. И они наверняка будут гениальны, правдивы. Мэри Сью 14го века, да простят меня поклонники книги. Церковнослужители, их много, я никак не могла уложить в голове, кто есть кто и чем занимается. Брр..
В-третьих, атмосферность. Даже если меня не устраивает сюжет и герои, я пытаюсь проникнуться эпохой, антуражем и прочим. Так вот тут и это не прокатило. Начинается описание местности, а я не могу его воспринять, представить. Затянутые описания, которые не способствуют воображению.
Мне было тяжело читать отступления на религиозно-исторические темы, но тут моя вина, не подкована в этом вопросе.
Хотя плюсы в прочитанном есть. Расширяет познания в травках, в их применении. А еще я понимаю,что это большой труд автора-дать многогранный детектив с отвлечениями на религию,философию,историю.
И скорее всего это я какая-то неправильная,что не понимаю. Может еще не созрела до такого труда? Но на данный момент это точно не мое произведение, не пошло и отбило желание читать автора еще.
Надеялась на то,что только в начале скучно, поэтому прочитала более 50страниц. Но нет... Грустно!10133