Рецензия на книгу

• 

  vicious_virtue9 октября 2014 г.

  Заслуженно или незаслуженно Stardust обижают, взвешивают вместе с фильмом, пренебрежительно к нему относятся - не знаю. В книге есть не один очевидный недостаток, но ни один из них при этом не делает ее некачественной.

  Для начала, там нет всех этих обсуждаемых геймановских темноты и мрачности, которые загадочным образом делают его книги мимимишнейшими. Даже для меня. Но ведь это пристрастный подход, обвинять Геймана в неверности себе. Он никому не обязан. Он может писать про зеленые холмы с запахом цветов, сельские ярмарки и лесные чащи. И феечек. И единорогов.

  Атмосфера же Stardust напоминает о времени, когда читатель совсем юным читал викторианскую классику и видел только пасторальные пейзажи и нравы. Потом читатель вырос и начал видеть проблему на проблеме. Я попыталась сейчас сравнить с каким-нибудь романом, но не вышло. Был бы "Сайлас Марнер" - но там пипец ксенофобия. Был бы "Крэнфорд" - но там все хоть и прекрасные, но в рамках очень. Была бы "Агнес Грей" - честно говоря, по простоте и поверхностности как раз ее напомнило. Не по сюжету. Так вот, классические романы меняются с читателем, а в Stardust взрослеющий как ни будет стараться, с возрастом изменений не заметит.

  Заметила еще, что чем дальше Тристран отдалялся от человеческого мира, тем менее осязаемым и внятным становилось его окружение, как будто волшебный мир постепенно тонул в тумане, прояснявшемся только на опушке у Стены. Только там солнце и светило.

  Отсутствие привычной мрачности и заигрываний с темнотой приводят к противоположной крайности - злодеи в Stardust совершенно блеклые. Здесь, да, я вспоминаю фильм - там им какой-то объем придали и даже добавили сцен, если не ошибаюсь. Мадам главная ведьма оживала, только когда ругалась. Мадам ярмарочная ведьма вообще не запомнилась. Септимус уныл оказался до зевоты. Пичалька. Не знаю, необходимы ли были все они для сюжета. История Септимуса - обычная вставка замечательной идеи, которую просто не хотелось печатать отдельно, и решено было включить в книгу. Знакомый грешок. Если многие авторы создают схематичных героев, то здесь они продуманы просто чудесно - но по типажу, а не характеру, и истории их оказываются лишними.

  Положительные персонажи, как ни странно, интереснее. Тристран и его отец особенно - обычные и необыкновенные одновременно, очень живые. Неидеальные, но только этого не хватало. Ивейн сама по себе ничего, но ее история и характер куда слабее раскрыты, от слова "никак". Где возникло между ними героями что-то - не знаю, видимо, в том крохотном абзаце, что описывает их приключеньки вроде "Тристран чуть не стал новым местным великим бардом, но Ивейн вывела их из города, уговорив местных собак не лаять". Зато очень, очень мило, в лучших традициях лучших традиций, написан конец - примерно с того момента, как Уну водворяют на заслуженное место, потому что молодежи хочется поколбаситься еще, и до грустной одинокой Ивейн.

  14

  73