Отзывы о книге 1984
Lihodey8 октября 2014Все-таки не понятно всеобщее восхищение данной книгой. Что может восхищать в этом? Надо же, Оруэлл вырос - перенес "скотный двор" на весь земной шарик. А может сейчас мода такая,когда нас либералы и западники ругают за 70 лет "тоталитарного режима",мы и рады вину свою признавать. Ой,да, жутко жили,ой как не правы были. Тьфу, противно,читать все эти уничижения. Можно подумать, сейчас свобода слова добавила хоть каких-то реальных свобод. А ведь Гете еще предупреждал: "Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков." Все свободы человека кончились вместе со смертью родовой общины, в момент зарождения государства. И не важно на чем строится государство: на тоталитаризме или "демократии". Хотите настоящей свободы? Вперед в тайгу и тундру,вдаль от цивилизации. Полная свобода и независимость. А то получается все равно,что рассуждать о вреде курения анаши с сигаретой в зубах.
28 понравилось268
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Самая точная рецензия на этот, с позволения сказать, шедевр.
Эвона куда все клонится... Ну, тогда да, согласен - гораздо эффективней развязать войну на территории соседей, терять деньги, людей, получать санкции и т.д. И при этом не забывать жалеть Германию с Польшей...
Про высокий духовный уровень совка, верующего в "2+2=5" и гадящего в собственных домах, тоже весьма и весьма спорно.
Ну вот, к примеру, последние события на злобу дня в Евросоюзе. У рядовых граждан высокий уровень жизни,правда, духовный уровень хромает, с их толерантностью к пидарам. Но да ладно, главное материально живут хорошо. Эффективные в Евросоюзе государства? Ну по всему выходит,что да. Но тут,приходит порученец от США и говорит, что надо санкции против России ввести. Все конечно догадываются о последствиях своих шагов,особенно в Германии и Польше, где бизнес сильно завязан с российским. Но приходится прогнуться перед США, вводят они свои санкции,мы свои. В итоге в одной только Польше куча фермеров терпят колоссальные убытки. Брюссель там обещает компенсировать что-то,ну по самым оптимистичным прогнозам процентов 10% они покроют. Ну флешмобом "Съешь яблоко" может еще 5% перекроют. А теперь еще разок оценим эффективность такого государства, которое не может защитить собственных предпринимателей,просто идя на поводу амбиций другого постороннего государства. А если присмотреться, так вообще не государство получается,а "страна в целом" выглядит как подстилка под чужие интересы,просто инструмент в чужих руках. Но граждане-то нормально живут,подумаешь 100000 фермеров разоряться,об этом просто не скажут. Да и духовную составляющую никто не ограничивает. Только толку от свободы выть на луну?
Все же, для страны в целом, а не для собственной эгоистичной выгоды в тоталитарном режиме вижу больше выгод,нежели в "демократии",хотя если тут поковырять,то суть-то одна у любого государства,и все различие лишь в методах удержания толпы в повиновении. У "демократии" - это в некотором смысле айкидо,а у тоталитаризма бокс))))) Методика и техника разная,но в итоге все равно валишься на землю. Потому петь песню и писать книги о том, что тоталитаризм хуже всего,как минимум непоследовательно и нечестно.
Да, абсолютной свободы не существует, но ее рамки... О них и речь, а поводок у ""демократии"" мягко говоря длиннее - нет?
Спасибо за рецензию! Всё правильно сказано. Но книга мне понравилась )