Рецензия на книгу

• 

  tortila

  8 октября 2014 г.

  Если сказать совсем кратко - это история дворянского рода Норушкиных, блистательно рассказаная читателю в назидание. На мой взгляд главная мысль романа - о служении, ответственности человека, призванного судьбой быть ответственным за свою страну. Не все просто в этом служении, обстоятельства жизни курьезны и многообразны, к тому же воздействие непредсказуемо. Фабула романа - это многочисленные, яркие и странные коллизии формирующиеся вокруг мистической роли Норышкиных. Уже в самом начале автор тонко намекает, в чем главный конфликт романа, но надо быть восьми пядей во лбу, чтобы догадаться:
  

  
  Норушкин мельком, кое-как подумал о безупречном общинном порядке букашек, который обеспечила им его непостижимость изнутри, из недр фасеточного глаза, — природа не может позволить муравью осознать свой шесток, ведь следом за осознанием положения, как правило, следует бунт.

  Это мой третий роман Крусанова, в которого я все больше влюбляюсь. Читал по рекомендации как лучший роман автора и похоже этот настрой сыграл со мной злую шутку: поначалу роман откровенно не пошел. Что поделать - конфликт ожиданий, уже сколько пытаюсь читать книги без предубеждения, но все бестолку.
  Вычурная стилизация диалогов под 18 век вызвала настолько сильное отторжение, что едва не бросил.
  Крусанов бытописатель неправдоподобно блестящий, ему удается характерно передать атмосферу исторического периода, практически не прибегая к описанию деталей быта. Возможно, дабы избежать обвинений в фальсификации, Крусанов пошел на хитрый ход: герои в исторических реминисценциях фактически живут и общаются в полном бытовом вакууме. Создается даже впечатление, что это не всамделишнее, а свой крусановский , созданный по творческому капризу 18 или 19 век.
  

  
  Кроме того, поговаривали, что князь умел угадывать вкус вина в ещё не откупоренной бутылке, что, кидая камни в воду, всегда попадал в центр круга и что тень у него была ядовитой, как тень грецкого ореха, под которым не растёт ничто живое, даже плесень.

  Согласитесь, чертовски красиво и с легкой чудинкой, будто автор подмигивает читателю.
  И одновременно слова, которые неминуемо не могут не перекрутить извилин в непростой задаче познать мысль автора.
  

  
  ведь человек всегда хочет сказать немножко не то, что говорит, и не потому, что специально, а потому, что иначе — никак.

  На данный момент моего понимания Крусанова я не могу однозначно ответить , чем же он меня очаровал, что перевесит: самобытный авторский стиль или бриллианты неординарных мыслей.
  Пишет Крусанов настолько образно и емко, диву даешься.
  

  
  Дача Нулиных стояла в глубине сада и походила на пирожное, изваянное французским кондитером, весьма пресыщенным строгой кухней классицизма: этакий чудо-терем, прибежище фей и эльфов — благонравной европейской нечисти.

  Но должен признаться, стиль Крусанова для меня, пожалуй, немного слишком красив. Хотя игра образов смыслов в тексте меня неимоверно привлекает, я, все же предпочел бы капельку попроще, не так одиозно выспренне. Так я могу читать Крусанова по часы в день, а идеально - запоем, как рюмку водки.
  Автор откровенно заигрывает с читателем умело вплетая в канву повествования невинные чушики, малюсенькие и оттого неимоверно очаровательные своей неожиданностью.
  

  
  Ко всему, рыцари применили зажигательные бомбы неизвестной конструкции — они взрывались над головами осаждавших и накрывали их облаком рыжего чадящего огня, который навек запечатывал смолистой копотью зрачки и дотла сжигал людские тени, ну а кто же — прости Господи — будет всерьёз иметь дело с человеком без тени?

  Обвинить крусанова в отсутствии за изощренным слогом глубоких и главное оригинальных мыслей мыслей, точно несправедливо. Не знаю как вам а мне нечаянное глубокомыслие автора очень по душе:
  

  
  С другой стороны, чтобы чего-то добиться и стать кем-то, кто больше тебя сегодняшнего, надо безоговорочно вообразить себя этим кем-то и быть настойчивым в своём заблуждении — иначе ничего не выйдет.
  
  Ему показалось, что так, обрезанная по широкому краю, в пространстве смысла фраза будет парить вольнее, нежели отлитая под пулю, у которой, как известно, тоже есть цель в жизни.

  Пишите коротко и неясно наставлял Наполеон авторов конституции. Не находите некоторую общность подхода на ниве неясности? Мне кажется стоит задуматься, как объединив голубя и змею получить не чудище, но чудо. ( Впрочем от скрещения ужа и ежа будет польза от куска колючей проволоки.)
  А иногда интересна игра изящная игра слов, или все же смыслов?
  

  
  Мне с тобой скучно, мне с тобой спать хочется.

  Пацанский Кодекс на мой взгляд совершенно бесподобен по форме и не может не вызвать улыбку.
  Е

  
  сли ты был сявкой, а попал в масть, если ты был беден, а теперь насос, если тебя щемили, а ты поднялся — не становись лютым от своего фарта, ибо ты всего лишь хранитель того, что дал тебе Смотрящий.
  

  Крусанов настолько легко вплетает микрофантастику в нить повествования и строя на ней сюжет, что диву даешься остроумию и выдумке. Чего стоят сладкие и соленые слезы близняшек. Подобные микрочудики постоянно присутствуют в тексте. Придавая ему фантастический колорит, к тому же очаровательно иллюзорный. Эта картина игры, точнее заигрывания, пожалуй и составляет интеллектуальную составляющую авторского стили крусанова.
  По объективным параметрам Крусанов точно мой писатель и я ставлю любые искания ему в плюс, хотя они делают его книги местами нечитаемыми по причине витиеватости слога, плывущей мысли и невнятицы сюжета.

  Резюме : Отличная книга с маленьким минусом, который не будет отражен в оценке. Я понимаю, что не все вообще смогуть читать Крусанова, но поверьте попытка стоит того, это высокая современная литература.

  14 понравилось

  142